Massachusetts-regjeringen: ET KARTELL MED ET PR-TEAM. 72 % av velgerne i MA krevde en revisjon ved å gjøre det til LOV. Beacon Hill sa NEI. @RonMariano, @Spilka4Congress, @MassGovernor og @MassAGO blokkerer aktivt åpenhet. HVORFOR? Fordi vi allerede har sett denne filmen. CA: 70 milliarder dollar tapt på grunn av svindel, og ingen holdes ansvarlige. MN: massive offentlige tyveriordninger avslørt først etter revisjoner, etterforskning og rettsforfølgelse. Når politikere kjemper mot revisjoner, er det aldri fordi staten «fungerer». Det er fordi svindel, sløsing, misbruk og politisk patronasje ikke overlever sollys. Hvis MA-lederne er så trygge på sitt lederskap, åpne bøkene. Å nekte en revisjon etter 72 % stemmegivning er ikke lederskap – det er frykt, og det er stort🖕for velgerne. Likevel er mediene i Massachusetts tause. Joda, av og til vil en journalist eller kommentator komme med en myk forespørsel om revisjonen, men det blir aldri stilt noen virkelig harde spørsmål. Manglende overholdelse av REVISJONSLOVEN bør være nyheter fra vegg til vegg. I stedet spiller MSM forsvar for kraft. NO KINGS Rally fikk dekning fra vegg til vegg. Likevel opererer MA som et autokrati betydelig mer enn den føderale regjeringen. Og det er et faktum! I lys av det som skjer i CA og MN, bør unnlatelsen av å tillate revisjonen være hovedsaken hver eneste dag. I stedet løper MSM dekning, ser en annen vei og beskytter strømmen....