Alla (det är relevant i alla fall) kommer att ha ett skal. lite som ett anpassat operativsystem, mer som Emacs om något, och anpassat i den meningen att det i varierande grad är ganska unikt. Stora delar av människor kommer att använda de som är spridda och mindre och mindre grupper kommer att använda mer värdefulla och svårlärda varianter, som annars är otillgängliga både genom bokstavlig integritet och kulturell kunskap. Det är precis som befintlig programvara förutom att det kommer att vara ett lager ovanpå, använda alla befintliga abstraktioner, till och med emulera föråldrade skrivbordsapplikationer och styra deras visuella gränssnitt, och ofta skrivas som en webbapp eller åtminstone med moderna bibliotek. De kommer att medföra en homogenisering av alla appar du använder dagligen till ett enda objekt, men också en diversifiering av programvaran från person till person. De mindre kommer att utvecklas av individer och samhällen för sig själva och vara de mest kraftfulla. Jämfört med den gamla mjukvaran är dessa saker ganska organiska, fula (eller vackra, men definitivt åsiktsstarka), massiva gränssnitt. Lätta att navigera för sina användare eftersom de är ett bekant hem, inte för att de är lätta att lära sig vid första anblick. Få personer introduceras någonsin, och när de väl gör det sker det under invånarnas tillsyn Det har länge funnits en rädsla inom mjukvaruutveckling för: - scope creep, överskopning och att bli en Emacs-liknande eller på annat sätt uppsvälld mjukvara - utveckla för dig själv istället för för marknaden Båda dessa incitament kommer att vara omvända. Den bästa mjukvaran är programvara du kan använda mer effektivt än ett konkurrerande lag. Din förmåga att skapa mjukvara som förbättrar andra kommer att begränsas av din förmåga att skapa mjukvara som förbättrar dig.