Under det senaste decenniet har nollkunskapsbevis (ZKs) gått från "ingenjörsgenombrott inom integritetsbetalningar" till "nyckelverktyg för on-chain-expansion". Även om ZK-teknologin fortfarande utvecklas i snabb takt har kärnfrågan inte klargjorts: var finns det verkliga värdet av ZK? Är det bara en "prestandapatch" som passivt följer efterfrågan, eller öppnar det upp för ett mer potentiellt sätt att beräkna? Framväxten av Boundless sätter detta problem tillbaka på industrialiseringens nivå. Det är inte så mycket en annan zkVM som det är en "marknadsorienterad institutionell design". Den abstraherar beviset till en omsättningsbar datorkraft: utvecklaren lägger fram en begäran, prover-noden tar beställningen att producera, priset upptäcks genom en omvänd nederländsk auktion, och leveransen garanteras av aggregeringsbeviset och Proof of Verifiable Work (PoVW)-mekanismen. Denna väg förenar bevis för lagring, beräkningsbevis och koprocessorer i samma utbud och efterfrågelänk, med målet att fylla den "sista milen" av ZK-implementering. Bakom denna omvandling finns den systematiska layouten av RISC Zero. Från den underliggande allmänna zkVM till den övre koprocessorn Steel, uppbyggnadsvägen Kailua och slutligen den gränslösa marknaden, har de gemensamt byggt en komplett industrialiseringsväg: dyr utförande komprimeras till billig verifiering, fragmenterad tillgång integreras i prisvärda varor och applikationsutvecklare kan komma direkt åt utan att refaktorera. Kärnberättelsen i Boundless är tydlig: blockkedjor är inte designade för högkapacitetsberäkningar, utan för State Consensus. I den traditionella modellen måste varje nod deterministiskt upprepade gånger utföra varje transaktion för att säkerställa ett konsekvent nätverkstillstånd. Denna mekanism säkerställer säkerhet och transparens, men medför också en ödesdiger begränsning: hela nätverkets hastighet dras ner av de långsammaste noderna, och beräkningskraften kan inte användas i superposition. Därför avgör genen för blockkedjan "född för konsensus snarare än för datorkraft" att det är svårt att bryta igenom den strukturella övre gränsen om prestandaförbättring endast beror på att lägga till noder eller hårdvara.