Na última década, as provas de conhecimento zero (ZKs) passaram de "avanços de engenharia em pagamentos de privacidade" para "ferramentas-chave para expansão on-chain". Embora a tecnologia ZK ainda esteja se desenvolvendo em ritmo acelerado, a questão central ainda não foi esclarecida: onde está o verdadeiro valor do ZK? É apenas um "patch de desempenho" que segue passivamente a demanda, ou está abrindo uma forma mais potencial de computação? O surgimento do Boundless coloca esse problema de volta no nível da industrialização. Não é tanto outro zkVM, mas sim um "design institucional orientado ao mercado". Ele abstrai a prova em um poder computacional negociável: o desenvolvedor encaminha uma solicitação, o nó provador recebe a ordem para produzir, o preço é descoberto por meio de um leilão reverso holandês, e a entrega é garantida pelo mecanismo proof of aggregation e pelo mecanismo Proof of Verifiable Work (PoVW). Esse caminho unifica provas de armazenamento, provas de computação e coprocessadores no mesmo elo de oferta e demanda, buscando preencher a "última milha" da implementação do ZK. Por trás dessa transformação está o layout sistemático do RISC Zero. Desde o zkVM de uso geral subjacente até o coprocessador de camada superior Steel, o caminho de atualização rollup Kailua, e finalmente o mercado ilimitado, eles construíram juntos um caminho completo de industrialização: execução cara é comprimida em verificação barata, oferta fragmentada é integrada a bens precificáveis, e desenvolvedores de aplicações podem acessar diretamente sem refatoração. A narrativa central do Boundless é clara: as blockchains não são projetadas para computação de alta produtividade, mas sim para o Consenso Estatal. No modelo tradicional, cada nó deve executar deterministicamente e repetidamente cada transação para garantir um estado consistente da rede. Esse mecanismo garante segurança e transparência, mas também traz uma restrição fatal: a velocidade de toda a rede é reduzida pelos nós mais lentos, e o poder de computação não pode ser usado em superposição. Portanto, o gene do blockchain "nascido para o consenso e não para o poder de computação" determina que é difícil ultrapassar o limite superior estrutural se a melhoria de desempenho depender apenas da adição de nós ou hardware.