Med tiden insåg jag att i stort sett alla städer i världen utom SF vill de rika ha ett stratifierat klassystem. Den rika klassen interagerar bara med de rika, löntagarklassen interagerar bara med löntagarklassen, och det enda klassumgänge som finns är när de rika vill visa upp lite konst eller bilar eller något annat. Detta är bara nedströms den medeltida livegenskapskulturen, inget nytt med detta. Vad som till slut händer är att den löntagarklass utvecklar en djup förbittring mot den rika klassen (du kan se detta i NYC) och alla sociala framsteg stoppas i stort sett. Den rika klassen kommer över detta genom att undvika staden helt och hållet (alla de rika i New York och till och med den löntagarklassen tillbringar minst 30% av sin tid utanför New York). Återigen, detta är inte nytt och denna cykel har utspelat sig hundratals gånger i historien. SF har en motsatt inställning där de rika aktivt försöker interagera med den löntagarklass och de försöker göra fler människor rika så att alla kan få det bättre.

Detta förklarar naturligtvis paradoxen "Alabama vs. France BNP per capita" som de eurofattiga älskar att prata om. Man strosar runt i Mobile eller Detroit kontra Lyon eller Bordeaux, och i brist på annan kunskap är det mycket tydligt vilket man skulle säga är det rika samhället (för att inte tala om att titta på förväntad livslängd, brottslighet, etc.).

Brandon Scott är den bästa borgmästaren i Amerika och det är inte i närheten

Jag älskar att visa jämförelsediagrammet för 2000, med fokus på topp tio. Av de tio största företagen år 2000 var tre amerikanska teknikföretag. År 2025 är åtta amerikanska teknikföretag, varav några inte ens grundades förrän efter 2000. Historien om det andra amerikanska århundradet är teknologisk överlägsenhet. Amerika vinner på innovation, affärer och skala.

En dag ska jag lösa mysteriet om varför inte ens de finaste bagerierna och hotellen i Amerika kan producera en croissant i nivå med en dansk 7-11 eller en spansk bensinstation.