Rubriques tendance
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Duncan Cock Foster
Travailler sur quelque chose de nouveau. Précédent co-fondateur de @niftygateway, acq. par @gemini. Jumeau @gcockfoster, marié à @ashleyoverbeek
J'ai grandi à Seattle et j'ai passé une grande partie de ma vie d'adulte à New York. Je pensais autrefois que l'approche égalitaire de la richesse de la côte ouest était meilleure, mais j'ai depuis réalisé que c'est totalement faux, et que l'approche de la côte est est bien meilleure.
L'approche « égalitaire » de la côte ouest, où les riches évitent les barrières de classe, semble géniale. Mais en pratique, cela finit simplement par être une excuse pour les riches de fuir leurs responsabilités envers la société.
Les riches ont l'obligation de redonner. Mais si vous ne vous considérez pas comme riche (comme ne le font pas les habitants de la côte ouest), vous n'avez plus d'obligation de redonner !
À New York, les riches vivent bien, mais ils financent les arts et les monuments publics. Ils reconnaissent que leur richesse les oblige à occuper une place spéciale dans la société que personne d'autre ne peut remplir. C'est finalement beaucoup plus sain.
18 août, 00:23
Au fil du temps, j'ai réalisé que dans presque toutes les villes du monde, sauf à SF, les riches veulent un système de classes stratifié. La classe riche n'interagit qu'avec les riches, la classe des employés n'interagit qu'avec la classe des employés, et la seule classe qui se mélange est celle où les riches veulent montrer de l'art, des voitures ou autre chose. C'est juste en aval de la culture des serfs médiévaux, rien de nouveau là-dedans.
Ce qui finit par se passer, c'est que la classe des employés développe un profond ressentiment envers la classe riche (vous pouvez le voir en ce moment à NYC) et tout progrès sociétal est pratiquement arrêté. La classe riche contourne cela en évitant complètement la ville (tous les riches de NYC et même la classe des employés passent au moins 30 % de leur temps en dehors de New York). Encore une fois, ce n'est pas nouveau et ce cycle s'est répété des centaines de fois dans l'histoire.
SF adopte une approche contrariante où les riches essaient activement d'interagir avec la classe des employés et ils essaient de rendre plus de gens riches afin que tout le monde puisse être mieux loti.
1,03K
Les fondateurs de l'Amérique travaillent d'arrache-pied à la reconstruction de sa base industrielle à un rythme effréné, en mettant l'accent sur l'innovation. C'est la force de l'Amérique.
Je pense sincèrement que cette génération de fondateurs pourrait nous propulser en avant de la Chine en termes d'innovation dans le monde industriel/physique.
365
La partie la plus folle du déclin économique européen, c'est qu'ils ont un capital humain absolument de premier ordre.
Si l'UE intégrait complètement le système financier et supprimait les barrières commerciales entre ses membres, ils déchiraient.
Ils n'auraient pas à travailler plus que ce qu'ils font actuellement.
16 août, 23:54
Cela explique bien sûr le paradoxe du "PIB par habitant de l'Alabama contre la France" dont le discours Europoor aime tant parler.
On se promène à Mobile ou Detroit par rapport à Lyon ou Bordeaux, et en l'absence d'autres connaissances, il est très clair lequel on pourrait dire est la société riche (sans parler de l'espérance de vie, des taux de criminalité, etc.).
834
La forme la plus authentique de privilège est d'être né avec un désir de changement constant.
La plupart des gens trouvent le changement inconfortable. Mais dans le monde moderne, devenir riche et heureux dépend de l'acceptation du changement constant et de la croissance.
Si vous aimez naturellement le changement, comptez vos bénédictions !
958
C'est aussi une histoire de capital-risque. Regardez combien des 2025 meilleures entreprises sont soutenues par des VC par rapport à 2000.
Étant donné comment les choses évoluent, je parie que la liste de 2050 sera encore plus remplie d'entreprises soutenues par des VC.
7 août, 04:58
J'adore montrer le tableau de comparaison de 2000, axé sur les dix premiers. Parmi les dix premières entreprises en 2000, trois étaient des entreprises technologiques américaines. D'ici 2025, huit seront des entreprises technologiques américaines, dont certaines n'ont même pas été fondées avant 2000.
L'histoire du Deuxième Siècle Américain est celle de la suprématie technologique. L'Amérique gagne en innovation, en affaires et en échelle.
509
C'est définitivement vrai. Mais l'inverse est également vrai pour certains aliments. Il est impossible de trouver un bon bagel n'importe où en Europe !
6 août, 17:30
Un jour, je vais résoudre le mystère de pourquoi même les meilleures boulangeries et hôtels d'Amérique ne peuvent pas produire un croissant comparable à celui d'un 7-11 danois ou d'une station-service espagnole.
386
C'est incroyable de voir à quel point il y a toujours une différence entre la façon dont les fondateurs/exécutifs d'une entreprise le perçoivent et la façon dont le marché le perçoit.
Des investisseurs vraiment intelligents peuvent comprendre quand les fondateurs atteignent un point de conviction maximale et s'engager pleinement à leurs côtés.
367
Meilleurs
Classement
Favoris