З часом я зрозумів, що майже у всіх містах світу, крім Південної Африки, багаті хочуть стратифікованої класової системи. Клас багатих взаємодіє тільки з багатими, клас робітників взаємодіє тільки з класом робітників, і єдиний клас, який там змішується, це коли багаті хочуть похизуватися якимось мистецтвом, автомобілями або чимось іншим. Це просто нижче за течією середньовічної кріпосної культури, нічого нового в цьому немає. В кінцевому підсумку у класу робітників розвивається глибоке невдоволення класом багатіїв (ви можете побачити це в Нью-Йорку), і весь суспільний прогрес майже зупиняється. Багатий клас справляється з цим, повністю уникаючи міста (всі багатії Нью-Йорка і навіть клас службовців проводять не менше 30% свого часу за межами Нью-Йорка). Знову ж таки, це не нове і цей цикл відігравав сотні разів в історії. НФ використовує протилежний підхід, коли багаті активно намагаються взаємодіяти з класом найманих працівників, і вони намагаються зробити більше людей багатими, щоб усі могли бути в кращому становищі.

Це, звичайно, пояснює парадокс «Алабама проти Франції: ВВП на душу населення», про який так люблять говорити в дискурсі євробіди. Один з них блукає по Мобілу або Детройту проти Ліона або Бордо, і за відсутності інших знань цілком зрозуміло, що ви скажете заможним суспільством (не кажучи вже про тривалість життя, рівень злочинності тощо).

Брендон Скотт – найкращий мер Америки, і це не близько

Мені подобається показувати порівняльну таблицю 2000 року, зосереджену на першій десятці. З десяти найбільших компаній у 2000 році три були американськими технологічними компаніями. До 2025 року вісім – це американські технологічні компанії, деякі з яких були засновані лише після 2000 року. Історія другого американського століття – це технологічна перевага. Америка виграє завдяки інноваціям, бізнесу та масштабу.

Одного разу я збираюся розгадати таємницю, чому навіть найкращі пекарні та готелі Америки не можуть виробляти круасан нарівні з датським 7-11 або іспанською заправкою.