Dig själv mynt, ELI5 Konsumera mitt innehåll. Om du tycker att innehållet är värdefullt kan du göra en av två saker (eller båda) 1. Du kan engagera dig i det 2. Du kan köpa in dig i $YOURSELF Med den förstnämnda betalar du mig immateriellt i utbyte mot visuellt värde. Du "spenderar" din uppmärksamhet på mig i utbyte mot värdefullt innehåll att fokusera den uppmärksamheten på Med det senare investerar du påtagligt i mig i utbyte mot ekonomiskt värde. Nu "byter" du dina dollar mot $YOURSELF i utbyte mot en tillgång som representerar värdet på mitt innehåll Eftersom $YOURSELF är en tillgång har den alltid ett nuvärde och ett framtida värde. Nuvärdet är vad $YOURSELF är värt när du köper den. Det framtida värdet är vad du tror att $YOURSELF kan vara värt med tiden Vad kan göra $YOURSELF mer värt i framtiden? En massa saker. Fler människor skulle också kunna upptäcka mitt innehåll, tycka att det är värdefullt och börja engagera sig i det. Ju mer uppmärksamhet mitt innehåll får, desto mer uppmärksamhet får $YOURSELF. Ju mer uppmärksamhet $YOURSELF får, desto fler kommer att köpa den av samma skäl som du gjorde Precis som att investera i ett företag är personen nu själva företaget. Precis som att använda en cool produkt och tänka "fler människor borde veta om det här", lär du känna en cool person och tänker "han har en ljus framtid framför sig" Det är bara vettigt, och inte bara detta, utan det är faktiskt ett mycket enklare koncept att bli bekväm med. Produkter har körningsrisk eftersom de bokstavligen måste fungera. Innehållet har mindre eftersom immateriellt värde är subjektivt. Intäkter kan vara avgörande för ett företag. Människor behöver bara vara genuina. Siffror måste analyseras varje månad. Personlighet får upplevas ständigt Huruvida denna enkelhet faktiskt är komplexitet beror på hur din hjärna fungerar. Vissa kan snabbt bedöma värde genom linsen "Jag känner det bara i min mage eftersom vibbarna finns där". Vissa tycker att det är lättare att säga: "Jag kan modellera ut vissa katalysatorer i Excel och det gör mig lugn" $YOURSELF är för dem som känner och kommer att vara ställföreträdaren för framtiden för Creator Capital Markets. Satsa på mig och mitt innehåll. Om jag växer lönar sig din investering. Om min tillväxt leder till mer tankedelning för detta koncept som jag bevisar live framför dig, lönar sig din investering mer. Om tron på $YOURSELF faktiskt får dig att tro på dig själv blir din investering ovärderlig

Du vill komma till en punkt där du är så inne i något i ditt liv att andra människors beteenden inte ens längre registreras i ditt sinne Någon blockerar, ghostar eller provocerar dig slumpmässigt, vem bryr sig. Du höjer på ögonbrynet för en bråkdel av en sekund och tänker sedan aldrig mer på det Någon stöter på, står framför eller stör dig, det är helt enkelt inget problem. Du kan med rätta inte bry dig om att reagera. Du bara ler och fortsätter att gå framåt Allt är helt otvunget. Du försöker inte ta det lugnt. Det är bara en naturlig bieffekt av att ha ett mycket mer meningsfullt fixeringsobjekt för att ge näring och mätta alla dina depåer av mental energi Aldrig sett en respektabel individ som älskat vem de är och vart de är på väg, någonsin låtit en extern irritation skjuta dem ur den vibrationen Tankarna i din hjärna är det trygga utrymmet och du har inget intresse av att bjuda in skräp utan din tillåtelse

Internet Capital Markets (ICM): Investera i ett intressant företag som drivs av en person, där personen också kan vara intressant Creator Capital Markets (CCM): Investera i en intressant person som gör många saker, där vissa av sakerna också kan vara intressanta satsningar I ICM är värdet beroende av satsningen. Om satsningen inte går går din investering ner. Om personen börjar göra en massa saker som inte är relaterade till satsningen, blir din tes baisse på grund av uppfattningen att personen är ofokuserad I CCM är värdet beroende av personen, vilket innebär att din investering inte längre är kopplad till konkreta mätvärden. Istället är den kopplad till immateriell aura. Eftersom aura känns istället för att analyseras, betyder det att personen som gör många saker faktiskt är hausse eftersom det bidrar till historien om vem han eller hon är När fokus ligger på satsningen uppstår PvP. Om en konkurrent kommer ut med en bättre produkt eller visar upp snabbare tillväxt medför detta en genomföranderisk. Ju fler spelare, desto större risk. För mycket av det uppmuntrar investerare att sälja När fokus ligger på personen uppstår PvE. Varje intressant person är intressant på sitt eget sätt, så konkurrens medför inte samma risk. Det spelar ingen roll vad andra människor gör, så länge personen du är investerad i fortsätter att vara unikt intressant Detta kan tyckas vara ett slag mot ICM. Men i verkligheten är ICM och CCM faktiskt samma berättelse. Du skulle inte investera i ett företag utan en knäckt grundare bakom det som kan ingjuta tro på dig, så även om detta är "ICM" är det verkligen CCM i slutet av dagen på grund av hur viktig personen är för tesen Oavsett så hoppas jag att det här inlägget fick dig att tänka till. Om du är fascinerad av CCM, kolla in mitt mynt som heter Dig själv. Det är ett sätt att satsa på mig om du tycker att jag är intressant, men också ett sätt att satsa på framtiden för CCM i sig om du tror att det bara är en tidsfråga innan marknaden antar det Jag kommer att fortsätta att lägga ut allt i min hjärna i det öppna och satsa offentligt på mig själv. Om du tror på CCM är detta det enda myntet du kan köpa för att få exponering för det just nu. Om du tycker att jag är tidig och vill vara med på resan är det bara att satsa på dig själv vid min sida

"Vänta bara tills du..." ledsen bro inte intresserad. Dina personliga problem med föräldraskap, äktenskap, åldrande och karriär gäller inte för oss här. Våra liv blir bara bättre för varje år

Internet Capital Markets är faktiskt bara ett Creator Capital Markets-omslag Om du tänker efter, vad satsar du egentligen på i ICM? Är det produkten eller grundaren? 99 % av tiden är det grundaren Utan grundaren kan en produkt bara kommunicera påtagligt värde (teknik, funktioner). Påtagligt värde kan inte direkt framkalla känslor. Inga känslor, ingen uppmärksamhet. Det är grundaren som faktiskt kan få dig att känna något immateriellt (inspiration, självförtroende) Det är också därför jag tycker att CCM är en mycket enklare berättelse. Se människor som företagen själva. Investera i människor som gör en mängd intressanta saker, i motsats till att investera i något som skulle kunna vara intressant Företag har en betydande genomföranderisk. Folk har mindre. Ett företag som stöter på en vägspärr är baisseartad. En person som springer in i en vägspärr men graciöst skrotar, anpassar sig eller svänger offentligt är hausse CCM var berättelsen hela tiden. Okvantifierbar autenticitet är den enda vallgraven som finns kvar i en värld där kostnaden för nästan allt så småningom trendar till noll. Sann mänsklighet är det som är verkligt och det som vinner i det långa loppet

Min vision för dig själv-myntet är kristallklar. Det kommer att bli en proxy för Creator Capital Markets-berättelsen. Det kommer att legitimera skaparmynt som en seriös kategori. Det kommer att fungera som en plan för PvE-kulturen Jag vet precis hur jag ska sälja in den här visionen till dig. Om du inte redan är såld så är det upp till mig. Fler tweets. Fler utrymmen. Fler offentliga framträdanden. Jag måste helt enkelt gå hårdare fram och besegra algoritmen Detta mynt är det enda i sitt slag just nu, men jag tror på kraften i konsekvens. Jag kommer att fortsätta att föregå med gott exempel och plantera frön av mindshare. Jag kanske låter som en idiot som skriker ut i tomma intet, men allt kommer att bli begripligt i sinom tid

Titta bara på @notthreadguy Alla vill att han ska släppa ett mynt, vilket bokstavligen visar hur efterfrågad denna berättelse faktiskt är, bara att marknaden inte vet hur man sätter ord på det ännu Den främsta anledningen till att detta inte är en fullfjädrad meta ännu är att hawk tuah-liknande kändis-PTSD har fått marknaden att tro att skaparmynt aldrig kommer att fungera Men här har vi en hyperautentisk kreatör som dyker upp varje dag och verkligen bryr sig om att ge värde till världen Läs alla punkter jag gjorde i den ursprungliga tweeten nedan och tänk på hur detta direkt kan tillämpas på Thread Ju fler människor som engagerar sig i hans innehåll, desto mer exponering skapar de för honom. Ju mer exponering han får, desto mer sannolikt är det att han (och genom proxy hans mynt) kommer att öka i värde Glaserar honom hårt, men av goda skäl. Vi tittar troligen på nästa kända namn just nu. Tror verkligen att han har karisma och immateriella tillgångar för att vara toppfigur utanför krypto inom en snar framtid Fortsätt att stödja honom genom att ge honom din uppmärksamhet, bara ett mynt kan göra det möjligt för dig att faktiskt vända den uppmärksamheten till ekonomisk uppsida Prisåtgärder spelar inte lika stor roll som för andra typer av mynt eftersom berättelsen främst stöds av äkthet och inte enbart monetär vinst. Folk ger honom dricks för att de vill visa kärlek och tacka för det värde han ger. Människor kan också köpa hans mynt av samma anledning Framtiden handlar helt och hållet om självförtroende. Kreatörer som tror på sig själva, vilket i sin tur inspirerar innehavarna att också tro på sig själva. En del innehavare omvandlar sedan detta självförtroende till att själva bli skapare, och cykeln upprepas för evigt Alla kan vinna, och oavsett vem du är börjar det helt enkelt med att satsa på dig själv

Skaparmynt är helt enkelt mest meningsfulla som den renaste PvE-berättelsen med tanke på de unika incitament de skapar Det är den enda typen av mynt som skapar ett win-win-scenario för både innehavare och skapare eftersom det inte kräver att någon av parterna beter sig annorlunda än hur de redan beter sig Allt innehavarna behöver göra är att fortsätta engagera sig i en skapares innehåll, exakt vad de har gjort naturligt varje dag även innan det fanns ett mynt Allt kreatörer behöver göra är att fortsätta vara sig själva i offentligheten, vilket också är exakt vad de har gjort naturligt varje dag även innan det fanns ett mynt Förekomsten av ett mynt ger innehavarna ett extra incitament att fortsätta engagera sig i en skapares innehåll, vilket i sin tur ger kreatörerna ett extra incitament att fortsätta skapa ännu bättre innehåll som innehavarna kan fortsätta att engagera sig i Det fina är att det finns ett oändligt antal möjligheter för innehållet att interagera med. Varje inlägg, video, podcast eller stream blir en ny katalysator för myntet. Så länge en skapare fortsätter att växa, vilket de kommer att göra eftersom immateriell mänsklig tillväxt inte har något tak, kan uppmärksamheten aldrig försvinna permanent Detta ger dessa tokens på ett unikt sätt en meme-liknande låg exekveringsrisk på grund av hur ofta innehållet skapas, i kombination med tekniska grunder på grund av att innehållet i sig faktiskt är värdefullt att konsumera Innehavare behöver aldrig irritera sig som ett sätt att skapa uppmärksamhet. Kreatörer behöver aldrig teasa någon performativ framtida uppdatering som ett sätt att hålla uppmärksamheten. Alla får arbeta för sina väskor utan att ens inse att de arbetar för sina väskor Marknaden kommer oundvikligen att tröttna på PvP:ing en dag, och när den dagen kommer kommer du att veta vem som planterade fröet först. Tidigt, inte fel. Tålamod mina vänner

En väg till rikedom är att öka kassaflödet. Håll kostnaderna nere. Spara resten. Lägg ut den på marknaden. Låt det fortsätta att sammansättas. Vakna upp till miljoner. Du kan gå i pension om du vill En annan väg till rikedom är att tjäna tillräckligt med pengar för att bekvämt överleva. Använd den för att täcka dina levnadskostnader. Optimera inte för besparingar. Bygg ett företag istället. Ha eget kapital i det. Sälj för en multipel längre fram. Fånga en likvidationshändelse för miljoner. Du kan gå i pension om du vill Båda ger liknande resultat. Med det förstnämnda är det i princip givet att du kommer att ha det bra så länge du håller ut under en tillräckligt lång tidsram. Detta gäller faktiskt även för det senare, men intressant nog ser den allmänna uppfattningen det inte på det sättet I det första exemplet är de flesta medvetna om att investeringar kan fluktuera. Ett år kan marknaden vara nere, men den kommer oundvikligen att stiga igen. Få bara inte panik, fortsätt att spara och rid på cyklerna, för dina pengar kommer inte att försvinna så länge du inte säljer I det andra exemplet finns ingen historia. Om ditt företag misslyckas är du också nere, men det finns ingen garanti för att du kommer att se dessa pengar igen. På ytan verkar detta helt klart mer riskabelt. Det måste lösa sig, annars är du körd. Ingen kommande tjurmarknad som räddar dig Men vad det andra exemplet har som det första inte har, är den subjektiva idén om mer kontroll. Om verksamheten inte fungerar kan du bokstavligen starta en ny samma dag. Du kan göra detta i all evighet, när som helst, tills den dag du dör Har du inte klarat dig efter ett par år? Du kan svänga. Pivot visar sig vara ofruktbar? Skrapa det helt, börja om på nytt, upprepa det med ett annat företag. Några år går och samma sak händer? Fortsätt att upprepa. I det första exemplet måste du bara sitta och vänta på att tidvattnet ska vända Med ren sannolikhet är det nästan omöjligt att inte klara det om du bara stannar kvar i spelet. Om du misslyckas är det varken bra eller dåligt. Snarare är det bara en objektiv upplevelse. Verksamheten i sig förverkligades inte, men du fick alltid nyfunna färdigheter, kontakter och självförtroende som gör varje nästa match exponentiellt enklare och ökar dina chanser till en homerun Dippar på marknaden? Cool, lugn och samlad. Fortsätt spara och investera. Du kommer att komma dit så småningom. Går affärerna dåligt? Cool, lugn och samlad. Fortsätt att svänga eller starta om. Du kommer att komma dit så småningom Båda kräver disciplin, uthållighet och tålamod. Tro inte felaktigt att det ena alternativet är bättre än det andra. Om du vill att din förmögenhet ska öka måste du vara konsekvent oavsett vad, oavsett den specifika strategin En person kan optimera för kampanjer under ett decennium, investera det mesta av pengarna och låta det öka tills deras stack når flykthastighet i 30-årsåldern En annan person kan bygga upp företag under ett decennium, ta sig igenom flera hinder och inte ge upp förrän en likvidationshändelse kompenserar för bristen på besparingar i ett svep i 30-årsåldern "Men den här killen blev rik på 3 år när han byggde den här appen!" Men det finns en annan kille 10 år in och som fortfarande inte har hittat en produkt som passar in på marknaden. Kanske har han otur att han valde att inte spara "Men den här killen investerade i 10 år, och han är fortfarande inte rik!" Men det finns en annan kille som lade allt i BTC för 3 år sedan och fortsatte att DCA:a. Kanske har han tur att han valde att inte starta ett företag Naturligtvis är dessa breda, och det finns andra kreativa vägar till rikedom som alltid kommer att inkludera en blandning av båda, men fokusera på de principer som finns till hands. Allt är förenat med risker och tar tid. Inget sådant kommer att göra dig rik, det kommer att göra dig fattig. Det här är bättre, det här är sämre. Det här är lättare, det här är svårare. Det går snabbare, det går långsammare. Ingenting är en genväg Du kan inte förutsäga när eller hur. Det beror helt enkelt på vem du är som person, vad du är villig att offra och vilka kompromisser som är mer meningsfulla för dig på ett personligt plan