Selv-mynten, ELI5 Spis innholdet mitt. Hvis du synes innholdet er verdifullt, kan du gjøre en av to ting (eller begge deler) 1. Du kan engasjere deg i det 2. Du kan kjøpe deg inn i $YOURSELF Med førstnevnte betaler du meg uhåndgripelig i bytte mot visuell verdi. Du "bruker" oppmerksomheten din på meg i bytte mot verdifullt innhold å fokusere oppmerksomheten på Med sistnevnte investerer du konkret i meg i bytte mot økonomisk verdi. Nå "bytter" du pengene dine mot $YOURSELF i bytte mot en eiendel som representerer verdien av innholdet mitt Fordi $YOURSELF er en eiendel, har den alltid en nåverdi og en fremtidig verdi. Nåverdien er det $YOURSELF er verdt på det tidspunktet du kjøper den. Den fremtidige verdien er det du tror $YOURSELF kan være verdt etter hvert som tiden går Hva kan gjøre $YOURSELF verdt mer i fremtiden? Mange ting. Flere kan også oppdage innholdet mitt, finne det som verdifullt og begynne å engasjere seg i det. Jo mer oppmerksomhet innholdet mitt får, jo mer oppmerksomhet får $YOURSELF. Jo mer oppmerksomhet $YOURSELF får, jo flere vil kjøpe det av de samme grunnene som du gjorde Akkurat som å investere i en bedrift, er personen nå selve virksomheten. Akkurat som å bruke et kult produkt og tenke, "flere burde vite om dette", blir du kjent med en kul person og tenker, "han har en lys fremtid foran seg" Det gir bare mening, og ikke bare dette, men det er faktisk et mye enklere konsept å bli komfortabel med. Produkter har utførelsesrisiko fordi de bokstavelig talt må fungere. Innhold har mindre fordi immateriell verdi er subjektiv. Inntjening kan gjøre eller ødelegge et selskap. Folk trenger bare å være ekte. Tall må analyseres månedlig. Personlighet får oppleves evig Hvorvidt denne enkelheten faktisk er kompleksitet, avhenger av hvordan hjernen din fungerer. Noen er raskt i stand til å vurdere verdi gjennom linsen til: "Jeg føler det bare i magen fordi vibbene er der." Noen synes det er lettere å si: "Jeg kan modellere ut visse katalysatorer i Excel, og det gjør meg rolig" $YOURSELF er for følerne, og vil være proxyen for fremtiden til Creator Capital Markets. Sats på meg og innholdet mitt. Hvis jeg vokser, lønner investeringen din seg. Hvis veksten min fører til mer mindshare for dette konseptet som jeg beviser live foran deg, lønner investeringen din seg mer. Hvis det å tro på $YOURSELF faktisk får deg til å tro på deg selv, blir investeringen din uvurderlig

Du ønsker å komme til et punkt hvor du er så opptatt av noe i livet ditt at andres atferd ikke lenger registrerer seg i tankene dine Noen blokkerer, spøker eller provoserer deg tilfeldig, bokstavelig talt hvem bryr seg. Du hever øyenbrynet i et brøkdel av et sekund, og tenker aldri på det igjen Noen støter på, står foran eller forstyrrer deg, rett og slett ikke noe problem. Du gidder ikke å reagere. Du bare smiler og fortsetter å gå fremover Det hele er helt utvunget. Du prøver ikke å være chill. Det er bare en naturlig bivirkning av å ha et mye mer meningsfylt fikseringsobjekt for å gi næring og mette alle dine lagre av mental energi Aldri sett en respektabel person som elsket den de er og hvor de er på vei, noen gang latt en ekstern irritasjon skyte dem ut av den vibrasjonen Tankene i hjernen din er det trygge rommet, og du har ingen interesse av å invitere søppel inn uten din tillatelse

Internet Capital Markets (ICM): Invester i en interessant virksomhet som drives av en person, der personen tilfeldigvis også kan være interessant Creator Capital Markets (CCM): Invester i en interessant person som gjør mange ting, der noen av tingene også kan tilfeldigvis være interessante virksomheter I ICM er verdi avhengig av satsingen. Hvis satsingen ikke går opp, går investeringen ned. Hvis personen begynner å gjøre mange ting som ikke er relatert til satsingen, blir oppgaven din bearish på grunn av oppfatningen av at personen er ufokusert I CCM er verdi avhengig av personen, noe som betyr at investeringen din ikke lenger er knyttet til håndgripelige beregninger. I stedet er den knyttet til immateriell aura. Fordi aura føles i stedet for analyseres, betyr dette at personen som gjør mange ting faktisk er bullish fordi det bidrar til historien om hvem de er Når fokuset er på satsingen, oppstår PvP. Hvis en konkurrent kommer ut med et bedre produkt eller viser raskere vekst, introduserer dette utførelsesrisiko. Jo flere spillere, jo mer risiko. For mye av det oppmuntrer investorer til å selge Når fokuset er på personen, oppstår PvE. Hver interessant person er interessant på sin egen måte, så konkurranse introduserer ikke den samme risikoen. Det spiller ingen rolle hva andre mennesker gjør, så lenge personen du er investert i fortsetter å være unikt interessant Dette kan virke som et slag for ICM. Men i virkeligheten er ICM og CCM faktisk den samme fortellingen. Du ville ikke investert i et foretak uten en spruken grunnlegger bak det som er i stand til å innpode tro på deg, så selv om dette er "ICM", er det egentlig CCM på slutten av dagen på grunn av hvor viktig personen er for oppgaven Uansett håper jeg dette innlegget fikk deg til å tenke. Hvis du er fascinert av CCM, sjekk ut mynten min som heter Yourself. Det er en måte å satse på meg på hvis du synes jeg er interessant, men også en måte å satse på fremtiden til selve CCM hvis du tror det bare er et spørsmål om tid før markedet tar det i bruk Jeg vil fortsette å legge alt i hjernen min ut i det åpne og satse offentlig på meg selv. Hvis du tror på CCM, er dette den eneste mynten du kan kjøpe for å få eksponering for den akkurat nå. Hvis du tror jeg er tidlig ute og vil bli med på reisen, er det bare å satse på deg selv sammen med meg

«Bare vent til du...» beklager bro ikke interessert. Dine personlige problemer med foreldreskap, ekteskap, aldring og karriere gjelder ikke for oss her. livene våre blir bare bedre for hvert år

Internet Capital Markets er faktisk bare en Creator Capital Markets-innpakning Hvis du tenker på det, hva satser du egentlig på i ICM? Er det produktet, eller grunnleggeren? 99 % av tiden er det grunnleggeren Uten grunnleggeren kan et produkt bare kommunisere håndgripelig verdi (teknologi, funksjoner). Håndgripelig verdi er ikke i stand til å fremkalle følelser direkte. Ingen følelser, ingen oppmerksomhet. Det er grunnleggeren som faktisk er i stand til å få deg til å føle noe uhåndgripelig (inspirasjon, selvtillit) Dette er også grunnen til at jeg tror CCM er en mye enklere fortelling. Se på folk som virksomhetene selv. Invester i folk som gjør en rekke interessante ting, i motsetning til å investere i noe som kan være interessant Bedrifter har betydelig utførelsesrisiko. Folk har mindre. En bedrift som støter på en veisperring er bearish. En person som løper inn i en veisperring, men elegant skroter, tilpasser seg eller svinger offentlig er bullish CCM var fortellingen hele tiden. Ukvantifiserbar autentisitet er den eneste vollgraven som er igjen i en verden der kostnadene for nesten alt til slutt trender til null. Ekte menneskelighet er det som er ekte og det som vinner i det lange løp

Min visjon for deg selv-mynten er krystallklar. Det vil bli en proxy for Creator Capital Markets-fortellingen. Det vil legitimere skapermynter som en seriøs kategori. Det vil tjene som en blåkopi for PvE-kultur Jeg vet nøyaktig hvordan jeg skal selge deg på denne visjonen. Hvis du ikke allerede er solgt, er det opp til meg. Flere tweets. Flere plasser. Flere offentlige opptredener. Jeg må rett og slett gå hardere og beseire algoritmen Denne mynten er den eneste i sitt slag akkurat nå, men jeg har tro på kraften i konsistens. Jeg vil fortsette å gå foran med et godt eksempel og plante frø av mindshare. Jeg høres kanskje ut som en idiot som skriker ut i tomrommet, men alt vil gi mening etter hvert

Bare se på @notthreadguy Alle vil at han skal slippe en mynt, noe som bokstavelig talt viser hvor etterspurt denne fortellingen faktisk er, bare at markedet ikke vet hvordan de skal sette ord på det ennå Hovedgrunnen til at dette ikke er en fullverdig meta ennå, er fordi hawk tuah-esque kjendis PTSD har markedet som tenker at skapermynter aldri vil fungere Men her har vi en hyperautentisk skaper som dukker opp hver eneste dag og virkelig bryr seg om å gi verdi til verden Les alle poengene jeg kom med i den opprinnelige tweeten nedenfor og tenk på hvordan dette kan gjelde direkte for Thread Jo mer folk engasjerer seg i innholdet hans, jo mer eksponering skaper de for ham. Jo mer eksponering han får, jo mer sannsynlig er det at han (og dermed mynten hans) vil øke i verdi Glaserer ham hardt, men med god grunn. Vi ser sannsynligvis på det neste kjente navnet akkurat nå. Tror virkelig at han har karisma og immaterielle eiendeler til å være toppfigur utenfor krypto i nær fremtid Fortsett å støtte ham ved å gi ham oppmerksomheten din, bare en mynt kan tillate deg å faktisk snu den oppmerksomheten til økonomisk oppside Prishandling betyr ikke så mye som det gjør for andre typer mynter fordi fortellingen først og fremst støttes av autentisitet og ikke bare økonomisk gevinst. Folk tipser ham fordi de ønsker å vise kjærlighet og takke for verdien han gir. Folk kan også kjøpe mynten hans av samme grunn Fremtiden handler om selvtillit. Skapere som tror på seg selv, noe som deretter inspirerer innehavere til også å tro på seg selv. Noen innehavere forvandler deretter denne selvtroen til å bli skapere selv, og syklusen gjentas for alltid Alle kan vinne, og uansett hvem du er, starter det ganske enkelt med å satse på deg selv

Skapermynter gir bare mest mening som den reneste PvE-fortellingen gitt de unike insentivene de skaper Det er den eneste typen mynt som skaper et vinn-vinn-scenario for både innehavere og skapere fordi det ikke krever at noen av partene oppfører seg annerledes enn hvordan de allerede oppfører seg Alt innehavere trenger å gjøre er å fortsette å engasjere seg i en skapers innhold, akkurat det de har gjort naturlig hver dag, selv før det var en mynt Alt skapere trenger å gjøre er å fortsette å være seg selv i offentligheten, også akkurat det de har gjort naturlig hver dag, selv før det var en mynt Eksistensen av en mynt gir innehaverne et ekstra insentiv til å fortsette å engasjere seg i en skapers innhold, noe som deretter gir skaperne et ekstra insentiv til å fortsette å lage enda bedre innhold som innehaverne kan fortsette å engasjere seg i Det fine er at det er et uendelig antall muligheter for det innholdet å bli samhandlet med. Hvert innlegg, video, podcast eller strøm blir en ny katalysator for mynten. Så lenge en skaper fortsetter å vokse, noe de vil fordi immateriell menneskelig vekst ikke har noe tak, kan oppmerksomheten aldri forsvinne permanent Dette gir disse tokenene en meme-lignende lav utførelsesrisiko på grunn av hvor ofte innholdet blir opprettet, sammen med tekniske grunnprinsipper på grunn av at innholdet i seg selv faktisk er verdifullt å konsumere Holdere trenger aldri å irriterende shille som en måte å generere oppmerksomhet på. Skapere trenger aldri å erte en performativ fremtidig oppdatering som en måte å holde oppmerksomheten på. Alle får jobbe for veskene sine uten engang å innse at de jobber for veskene sine Markedet vil uunngåelig bli lei av PvP'ing en dag, og når den dagen kommer, vil du vite hvem som plantet frøet først. Tidlig, ikke feil. Tålmodighet mine venner

En vei til rikdom er å øke kontantstrømmen. Hold utgiftene lave. Ta vare på restene. Sett den ut på markedet. La det fortsette å blande seg. Våkn opp til millioner. Du kan pensjonere deg hvis du vil En annen vei til rikdom er å tjene nok penger til å overleve komfortabelt. Bruk den til å dekke levekostnadene dine. Ikke optimaliser for besparelser. Bygg en bedrift i stedet. Ha egenkapital i det. Selg for en multippel senere. Fang opp en likvidasjonshendelse for millioner. Du kan pensjonere deg hvis du vil Begge gir lignende resultater. Med førstnevnte er det i hovedsak gitt at du vil ha det bra så lenge du holder ut på en lang nok tidsramme. Dette gjelder faktisk sistnevnte også, men interessant nok ser ikke mainstream-oppfatningen det slik I det første eksemplet er de fleste klar over at investeringer kan svinge. Ett år kan markedet være nede, men det vil uunngåelig stige igjen. Bare ikke få panikk, fortsett å spare og kjør på syklusene, for pengene dine vil ikke forsvinne så lenge du ikke selger I det andre eksemplet eksisterer ikke historien. Hvis virksomheten din mislykkes, er du også nede, men det er ingen garanti for at du vil se disse midlene igjen. På overflaten virker dette helt klart mer risikabelt. Det må ordne seg, ellers er du toast. Ingen kommende oksemarked som redder deg Men det andre eksemplet har som det første ikke har, er den subjektive ideen om mer kontroll. Hvis virksomheten ikke fungerer, kan du bokstavelig talt starte en ny samme dag. Du kan gjøre dette for alltid, når som helst, til den dagen du dør Har du ikke panorert ut et par år etter? Du kan svinge. Pivot viser seg å være ufruktbar? Skrap det helt, start på nytt, gjenta det med en annen satsing. Et par år går og det samme skjer? Fortsett å gjenta. I det første eksemplet må du bare sitte og vente på at tidevannet skal endre seg Av ren sannsynlighet er det nesten umulig å ikke klare det hvis du bare blir i spillet. Hvis du mislykkes, er det ikke en god eller dårlig ting. Snarere er det bare en objektiv opplevelse. Virksomheten i seg selv ble ikke realisert, men du fikk alltid nyvunne ferdigheter, forbindelser og selvtillit som gjør hver neste på balltre eksponentielt enklere og øker sjansene dine for en home run Fall i markedet? Kult, rolig og samlet. Fortsett å spare og investere. Du kommer dit til slutt. Virksomheten vakler? Kult, rolig og samlet. Fortsett å svinge eller starte på nytt. Du kommer dit til slutt Begge krever disiplin, utholdenhet og tålmodighet. Ikke tro feilaktig at det ene alternativet er bedre enn det andre. Hvis du vil at formuen din skal vokse, må du være konsekvent uansett hva, uavhengig av den spesifikke strategien En person kan optimalisere for kampanjer over et tiår, investere mesteparten av pengene og la dem sammensettes til stabelen deres når unnslippshastighet i 30-årene En annen person kan bygge virksomheter over et tiår, presse gjennom flere barrierer, og ikke gi opp før en avviklingshendelse veier opp for mangelen på besparelser i ett slag i 30-årene "Men denne fyren ble rik på 3 år med å bygge denne appen!" Men det er en annen fyr 10 år inn og som fortsatt ikke har funnet produktmarkedet. Kanskje han er uheldig at han valgte å ikke spare «Men denne fyren investerte i 10 år, og han er fortsatt ikke velstående!» Men det er en annen fyr som la alt inn i BTC for 3 år siden og fortsatte DCA'ing. Kanskje han er heldig at han valgte å ikke starte en bedrift Selvfølgelig er disse brede, og det er andre kreative veier til rikdom som alltid vil inkludere en blanding av begge, men fokuser på prinsippene for hånden. Alt har risiko og tar tid. Ingenting slikt vil gjøre deg rik, dette vil gjøre deg fattig. Dette er bedre, dette er verre. Dette er lettere, dette er vanskeligere. Dette er raskere, dette er tregere. Ingenting er en snarvei Du kan ikke forutsi når eller hvordan. Det avhenger rett og slett av hvem du er som person, hva du er villig til å ofre, og hvilke avveininger som gir mer mening for deg på et personlig nivå