Я изменил свое мнение и на самом деле не думаю, что нужно быть суперталантливым, чтобы добиться успеха в контенте. В течение многих лет я думал, что у вас должен быть «это» качество, чтобы быть влиятельным. Вы родились с талантом. Сочетание уверенности, уникальной перспективы, харизмы. Я думаю, что @ShaanVP, @levelsio, Алекс Купер, @Casey, Джо Роган — примеры людей с высоким «это» качеством. Я, вероятно, в этой категории, но менее талантлив, чем эти ребята. Но есть и другая категория, которую я, в течение многих лет, глупо отвергал. Люди, у которых меньше таланта, но которые очень ориентированы на процесс. Они хорошо умеют итеративно работать, смотреть на данные и придерживаться четкого процесса создания контента, который нравится людям. Я думаю, что большинство великих людей имеют огромное сочетание обоих. Но также можно добиться большого успеха, набрав высокие баллы по одному из двух. Особенно по процессуальному. Я знаю, что это очень «ну да» базовое осознание, но я думаю, что многие создатели или желающие стать создателями думают так, как я думал. Я хотел думать: «либо у вас это есть, либо нет» и «вы не можете усердно работать, чтобы достичь креативности или искусства». Это чепуха. Вы можете достичь высокого уровня успеха таким образом (но великие имеют все). Хорошие примеры людей, которые, похоже, имеют хорошее сочетание обоих, — это Стивен Бартлетт. Он, похоже, имеет удивительный процесс и «это» качество. И много «неизвестных» комиков, которые заполняют стадионы. То есть менее мейнстримные ребята, которые придерживаются своей ниши, но продают больше, чем «мейнстримные» ребята.