Jeg har endret mening og mener faktisk ikke at man trenger å være supertalentfull for å lykkes med innhold. I årevis trodde jeg at man måtte ha «det»-faktoren for å være innflytelsesrik. Du ble født med talentet. En kombinasjon av selvtillit, unikt perspektiv, karisma. Jeg tror @ShaanVP, @levelsio, Alex Cooper, @Casey, Joe Rogan er eksempler på folk med veldig høy IT-faktor. Jeg er sannsynligvis i den kategorien, men er mindre talentfull enn de andre. Men så er det denne andre kategorien som jeg, i årevis, dumt nok avfeide. Folk som har mindre talent, men som er superprosessdrevne. De er flinke til å iterere, se på data og holde seg til en solid prosess for å lage innhold folk liker. Jeg tror de fleste store har en stor kombinasjon av begge deler. Men du kan også komme veldig langt ved å score høyt på en av de to. Spesielt den prosessdrevne. Jeg vet dette er en veldig «selvfølgelig», grunnleggende erkjennelse, men jeg tror mange skapere eller ønsker å bli skapere tenker som jeg trodde. Jeg ville tenke «enten har du det, eller så har du det ikke» og «du kan ikke jobbe hardt mot kreativitet eller kunst.» Det er bullshit. Du kan oppnå et høyt suksessnivå på denne måten (men de store har alt). Gode eksempler på folk som ser ut til å ha en solid kombinasjon av begge er Steven Bartlett. Han ser ut til å ha en fantastisk prosess og det er en stor faktor. Og mange «ukjente» komikere som selger ut stadioner. Det vil si de mindre mainstream gutta som holder seg til sin nisje, men selger mer enn «mainstream»-gutta.