Olen muuttanut mielipidettäni enkä oikeastaan usko, että sisällön kanssa menestymiseen tarvitaan superlahjakkuutta. Vuosien ajan ajattelin, että vaikutusvaltaa varten täytyy olla "se"-tekijä. Synnyit lahjakkuuden kanssa. Yhdistelmä itsevarmuutta, ainutlaatuista näkökulmaa, karismaa. Mielestäni @ShaanVP, @levelsio, Alex Cooper, @Casey, Joe Rogan ovat esimerkkejä todella korkean IT-tekijän ihmisistä. Olen todennäköisesti siinä kategoriassa, mutta vähemmän lahjakas kuin nuo tyypit. Mutta sitten on toinen kategoria, jonka olen vuosia typerästi sivuuttanut. Ihmisiä, joilla on vähemmän lahjakkuutta mutta jotka ovat todella prosessilähtöisiä. He ovat hyviä iteroimaan, tarkastelemaan dataa ja pitämään kiinni vankasta prosessista, jossa ihmiset pitävät sisällöstä. Luulen, että useimmilla suurilla pelaajilla on valtava yhdistelmä molempia. Mutta voit myös päästä todella pitkälle saamalla korkeat pisteet jommassakummassa näistä kahdesta. Erityisesti prosessilähtöinen. Tiedän, että tämä on hyvin "no duh" -perusoivallus, mutta uskon, että monet tekijät tai haluavat olla luojia ajattelevat samalla tavalla kuin minä. Halusin ajatella "joko sinulla on se tai ei" ja "et voi tehdä kovasti töitä luovuuteen tai taiteeseen." Se on paskapuhetta. Tällä tavalla voi saavuttaa korkean menestyksen tason (mutta suurilla on kaikkea). Hyviä esimerkkejä ihmisistä, joilla näyttää olevan hyvä yhdistelmä molempia, ovat Steven Bartlett. Hänellä vaikuttaa olevan uskomaton prosessi ja se vaikuttaa. Ja paljon "tuntemattomia" koomikoita, jotka myyvät stadionit loppuun. Eli vähemmän valtavirtaisia tyyppejä, jotka pysyvät omassa niche-alallaan, mutta myyvät enemmän kuin "valtavirran" tyypit.