"Философия не может предложить ничего в условиях масштабных социальных и технологических upheavals" было бы неловко, если бы это было правдой. Но мне действительно интересно, как может быть "ничего больше сказать" о ИИ? Какую более важную, недостаточно исследованную тему они хотят, чтобы мы вернулись к ней? Эпистемическая несправедливость? Обоснование? Ролз?

Есть ли среди этих утверждений ложные? (1) Люди значительно различаются в своих мотивациях, включая беспристрастный альтруизм. (2) Чем больше беспристрастного альтруизма, тем лучше, чем меньше. (3) Люди с более высоким уровнем беспристрастного альтруизма будут более склонны к Эффективному Альтруизму. (4) Люди с более низким уровнем беспристрастного альтруизма будут естественно недовольны EA, так как это ставит под угрозу их статус или делает их выглядеть плохо. (5) Существует множество действительно глупых критических замечаний в адрес EA, и разумно подозревать, что это связано с мотивированным мышлением в свете факта #4 выше.