«Філософія нічого не може запропонувати перед обличчям величезних потенційних соціальних і технологічних потрясінь» було б незручно, якщо це правда. Але мені цікаво, як може бути «більше нічого сказати» про ШІ? Яку ще важливу малодосліджену тему вони хочуть, щоб ми повернулися? Епістемічна несправедливість? Заземлення? Роулз?

Чи є будь-яке з цих тверджень хибним? (1) Люди значно різняться за своїми мотиваціями, в т.ч. до неупередженого альтруїзму. (2) Більше неупередженого альтруїзму краще, ніж менше. (3) Людей, які мають вищий рівень безстороннього альтруїзму, більше приваблюють ефективний альтруїзм. (4) Люди з низьким рівнем неупередженого альтруїзму, природно, будуть ображатися на EA за те, що вони становлять загрозу статусу або змушують їх виглядати погано. (5) Існує багато дійсно дурних критичних зауважень на адресу ЕА, і розумно підозрювати, що це пов'язано з мотивованими міркуваннями у світлі факту #4 вище.