"Filosofialla ei ole mitään annettavaa massiivisten mahdollisten sosiaalisten ja teknologisten mullistusten edessä" olisi noloa, jos se pitää paikkansa. Mutta mietin, miten tekoälystä voisi olla "mitään enempää sanottavaa"? Mikä tärkeämpi ja vähemmän tutkittu aihe he haluavat meidän palaavan? Episteminen epäoikeudenmukaisuus? Maadoittaminen? Rawls?

Onko jokin näistä väitteistä vääriä? (1) Ihmisten motivaatiot vaihtelevat merkittävästi, mukaan lukien puolueeton altruismi. (2) Puolueettomampi altruismi on parempi kuin vähemmän. (3) Ihmiset, jotka ovat korkeammalla puolueettomassa altruismissa, tuntevat enemmän vetoa tehokkaaseen altruismiin. (4) Ihmiset, jotka ovat alempana puolueettomassa altruismissa, ovat luonnollisesti pahoillaan siitä, että EA muodostaa statusuhan tai saa heidät näyttämään pahoilta. (5) EA:ta kohtaan on paljon todella typerää kritiikkiä, ja on järkevää epäillä, että tämä johtuu motivoidusta päättelystä yllä olevan faktan #4 valossa.