"Filsafat tidak memiliki apa-apa untuk ditawarkan dalam menghadapi potensi pergolakan sosial dan teknologi yang besar" akan memalukan, jika benar. Tapi saya bertanya-tanya, bagaimana mungkin ada "tidak ada lagi yang bisa dikatakan" tentang AI? Topik apa yang lebih penting yang belum dieksplorasi yang mereka rindukan untuk kita kembali? Ketidakadilan epistemik? Pembumian? Rawls?

Apakah salah satu dari klaim ini salah? (1) Orang-orang bervariasi secara signifikan dalam motivasi mereka, termasuk altruisme yang tidak memihak. (2) Altruisme yang lebih tidak memihak lebih baik daripada kurang. (3) Orang yang lebih tinggi dalam altruisme yang tidak memihak akan lebih tertarik pada Altruisme yang Efektif. (4) Orang yang lebih rendah dalam altruisme yang tidak memihak secara alami akan membenci EA karena menimbulkan ancaman status atau membuat mereka terlihat buruk. (5) Ada banyak kritik yang sangat bodoh terhadap EA, dan masuk akal untuk mencurigai bahwa ini karena penalaran termotivasi berdasarkan fakta #4 di atas.