«Filosofi har ingenting å tilby i møte med massive potensielle sosiale og teknologiske omveltninger» ville vært pinlig, hvis det var sant. Men jeg lurer på, hvordan kan det muligens være «ingenting mer å si» om AI? Hvilket mer viktig, lite utforsket tema ønsker de at vi skal vende tilbake til? Epistemisk urettferdighet? Grounding? Rawls?

Er noen av disse påstandene falske? (1) Folk varierer betydelig i sine motivasjoner, inkludert upartisk altruisme. (2) Mer upartisk altruisme er bedre enn mindre. (3) Folk høyere i upartisk altruisme vil bli mer tiltrukket av effektiv altruisme. (4) Folk som er lavere i upartisk altruisme vil naturlig nok mislike EA for å utgjøre en statustrussel eller få dem til å se dårlige ut. (5) Det er mye virkelig dum kritikk av EA, og det er rimelig å mistenke at dette er på grunn av motivert resonnement i lys av fakta #4 ovenfor.