Переходя от торговли женщинами Эпштейна к Трампу, к новой теории о том, что Эпштейн сам торговал Трампом.

Я знаю, что его осудили за ужасные преступления, но что-то в лице этого человека заставляет меня доверять ему.

Fox News опубликовал статью Неда Прайса, бывшего чиновника администрации Байдена, который обвиняет Тулси Габбард в "ревизионистской истории" о выборах 2016 года. Он пишет: Её усилия — это попытка переписать историю, опровергая установленные факты конспирологической фикцией, одновременно отвлекая внимание от текущего скандала, охватившего её администрацию и, в частности, её босса и политического покровителя, президента Трампа. Это история, которую я хорошо знаю как офицер ЦРУ, который занимал высокую должность в Национальном совете безопасности президента Обамы в то время. Ключевая часть статьи Однако обман Габбард становится очевидным, когда она сопоставляет эту оценку с оценкой хорошо задокументированной кампании влияния Москвы. Используя ботов в социальных сетях, платные объявления и пропагандистские каналы, Москва, по данным разведывательного сообщества, стремилась дискредитировать кампанию Клинтон и поддержать Трампа. Габбард называет эту находку "ложной" и утверждает, что предыдущие анализы "ясно заявили, что Россия 'не повлияла' на выборы через кибератаки на выборы." Умышленное искажение очевидно: попытки "влиять" на избирателей через информационные операции и попытка изменить их голоса через разрушительные или деструктивные "взломы" — это две совершенно разные вещи. Дальнейшее подрывание аргументов Габбард заключается в том, что другие, имеющие доступ к тому же набору засекреченной информации, пришли к такому же выводу, как и оценка января 2017 года. Например, Сенатский комитет по разведке на двусторонней основе официально заключил в ходе первого срока Трампа, что российские агенты предприняли более широкую попытку "влиять на президентские выборы 2016 года, нанося ущерб шансам Хиллари Клинтон на успех и поддерживая Дональда Трампа по указанию Кремля." Среди сенаторов, стоящих за этим отчетом, был нынешний государственный секретарь Марко Рубио. Кто-то на Fox, который не полностью MAGAfied в плане своего новостного освещения, достаточно честен, чтобы увидеть сквозь грубую пропаганду Белого дома. Обратите внимание на тех, кто попадается на это. Это очень плохо отражается на них.

Германия: Мы не можем иметь репродуктивные технологии и широкое использование суррогатного материнства из-за Холокоста. Израиль: лол

Республиканцы в Конгрессе, похоже, разработали некоторые интересные политические приоритеты.

"Видишь ли, ты не понимаешь. Я следую за Карлом Шмиттом. Существует такая вещь, как различие между другом и врагом. Может, ты слышал об этом? Подожди, мои враги только что уволили меня? Да вы что, ребята! Что случилось со свободой слова и всеми теми либеральными ценностями, которые мы так ценим? К чему катится мир?"

Бен Шапиро ссылается на Майкла Трейси и говорит Баннону выпустить 15 часов интервью с Эпштейном, которые он записал. Я не думаю, что существуют теории заговора об Эпштейне, которые стоит раскрывать. Но если эта история сможет дискредитировать Баннона, одного из худших людей в политике, это будет хорошо для мира.

Теории заговора о Джеффри Эпштейне, похоже, возникают из того факта, что немногие люди хотят признать очевидную реальность: многие женщины будут утверждать, что их домогались, если смогут получить славу и деньги.

Если вы думаете, что Майкл Трейси и я ошибаемся в том, что теории заговора о Эпштейне — это чепуха, присоединяйтесь к нам через три часа для обсуждения. Вы можете установить напоминание здесь. Мы обсудим, насколько надежны эти "жертвы".

Люди с крайне правыми взглядами пытаются вести дебаты вне своего пузыря, но это не удается. Они думают, что их исключают из академических и журналистских институтов из-за левой заговора, но на самом деле они действуют на основе примитивного инстинкта и не могут рационально обосновать свои позиции.