«For ytterligere å støtte jødisk liv på campus, vil Columbia legge til en administrator for å tjene som et bindeledd til studenter som opplever antisemittismeproblemer.» Det er det vi trenger. Regjeringen ga byråkrater mandat til å håndheve rasesensitivitet. Ingen prinsipper i det hele tatt.

Å gå fra Epstein-handel med kvinner til Trump til en ny teori om Epstein-handel med Trump selv.

Jeg vet at han ble dømt for forferdelige forbrytelser, men noe med denne mannens ansikt får meg til å stole på ham.

Fox News har publisert en kronikk av Ned Price, tidligere Biden-tjenestemann, som beskylder Tulsi Gabbard for å engasjere seg i «revisjonistisk historie» om 2016-valget. Han skriver: Hennes er et forsøk på å omskrive historien, velte etablerte fakta med konspiratorisk fiksjon, samtidig som hun retter fokus bort fra den nåværende skandalen som oppsluker hennes administrasjon og spesielt hennes sjef og politiske velgjører, president Trump. Det er en historie som jeg kjenner godt som en CIA-offiser som tjenestegjorde i en seniorrolle i president Obamas nasjonale sikkerhetsråd på den tiden. Sentral del av kronikken Gabbards bedrag kommer imidlertid til syne når hun kontrasterer denne dommen med vurderingen av Moskvas veldokumenterte påvirkningskampanje. Ved å utnytte sosiale medier-roboter, betalte annonser og propagandakanaler forsøkte Moskva, ifølge etterretningssamfunnet, å rakke ned på Clintons kampanje og styrke Trumps. Gabbard kaller dette funnet «falskt» og fortsetter med å hevde at tidligere analyser hadde «klart uttalt at Russland 'ikke påvirket' valget gjennom cyberhacks på valget». Den forsettlige forvrengningen er åpenbar: Forsøk på å «påvirke» velgerne gjennom informasjonsoperasjoner og et forsøk på å endre deres stemmer gjennom forstyrrende eller destruktiv «hacking» er to svært forskjellige ting. Ytterligere undergraving av Gabbards sak er det faktum at andre med tilgang til det samme settet med gradert informasjon kom til samme konklusjon som vurderingen fra januar 2017. For eksempel konkluderte Senatets etterretningskomité på to-parti-basis formelt under Trumps første periode at russiske agenter foretok en bredere innsats for å «påvirke presidentvalget i 2016 ved å skade Hillary Clintons sjanser for suksess og støtte Donald Trump etter Kremls anvisning». Blant senatorene bak denne rapporten var den nåværende utenriksministeren Marco Rubio. Noen hos Fox, som ikke er helt MAGAfied når det gjelder nyhetsdekningen, er ærlige nok til å gjennomskue den rå propagandaen fra Det hvite hus. Vær oppmerksom på hvem som faller for dette. Det reflekterer veldig dårlig på dem.

Tyskland: Vi kan ikke ha reproduksjonsteknologi og utbredt surrogati på grunn av Holocaust. Israel: lol

Republikanerne i Kongressen har sikkert utviklet noen interessante politiske prioriteringer.

«Se, du skjønner det ikke. Jeg følger Carl Schmitt. Det er noe som kalles skillet mellom venn og fiende. Kanskje du har hørt om det? Vent, fiendene mine har nettopp sparket meg? Kom igjen folkens! Hva skjedde med ytringsfriheten og alle de liberale verdiene vi setter høyt? Hva er verden på vei til?»

Ben Shapiro siterer Michael Tracey, og ber Bannon om å frigi de 15 timene med Epstein-intervjuer han tok opp. Jeg tror ikke det er Epstein-konspirasjoner å låse opp. Men hvis denne historien kan diskreditere Bannon, en av de verste menneskene i politikken, ville det være bra for verden.

Jeffrey Epstein-konspirasjonsteoriene ser ut til å stamme fra det faktum at få mennesker ønsker å innrømme den åpenbare realiteten at mange kvinner vil hevde å ha blitt misbrukt hvis de kan få berømmelse og penger ut av det.

Hvis du tror Michael Tracey og jeg tar feil om at Epstein-konspirasjonsteorier er tull, bli med oss om tre timer for å diskutere. Du kan angi en påminnelse her. Vi vil diskutere hvor pålitelige disse "ofrene" er.