La discusión sobre la economía en forma de K ya se ha hecho hasta la saciedad, pero lo que he llegado a ver es que no es una economía en forma de K Es una dinámica entre economía local y economía global El tipo que compró el ático de 50 millones en Nueva York es el mismo que compró el bungalow de 50 millones en Singapur que compró la mansión de 50 millones en Sídney Las personas que prosperan son ciudadanos globales y esto equivale a unas 100.000-200.000 personas en todo el mundo Las personas que trabajan en la economía local, incluso si ganan bien, es decir, entre 500.000 y 1 millón al año, no son los que se quejan de comprar pisos de 20 millones de dólares mientras no pueden permitirse la compra Goldman dice que alrededor del 40% de los trabajadores que ganan más de 500.000 al año en EE. UU. viven de nómina en nómina Esto no es un tema de desigualdad del 1% ni en muchos casos incluso del 0,1%, sino de la clase global del 0,01% Necesitamos pensar más globalmente en cuestiones financieras, no es un tema de EE. UU., Canadá, Reino Unido, etc. No sé exactamente cuál es el punto clave de este tuit, pero me sentí obligado porque creo que es útil, incluso psicológicamente, darse cuenta de que los patrones en la forma en que pensamos sobre la economía de cada país no son correctos y están demasiado aislados Incluso políticamente, entre las generaciones más jóvenes se nota que la gente en Canadá, Europa, Australia e incluso en Asia sabe más sobre lo que ocurre en la política estadounidense que su propio país; sabemos que ciertas elecciones son realmente globales, pero cuando se trata de asuntos financieros no consideramos lo suficiente cómo se conectan

El mes pasado he recibido algunos mensajes directos sobre mi opinión general sobre Bitcoin; para que quede claro, esto no es una llamada, solo mi opinión, lo que no importa si tomo alguna acción o no; hay que considerar estar equivocado desde el principio Mi opinión general sobre Bitcoin es que no baja lo suficiente para que los vendedores vuelvan a comprar donde quieran, pero también lo suficiente como para que la gente piense que se ha acabado y, al final, ambas partes acaban subexpuestas o eliminadas en la capitulación basada en precios y tiempo Además de las grandes ventas de BTC, los fondos también cierran sus ganancias y posiciones hasta fin de año Los catalizadores para Bitcoin están en el nuevo año: 1) Las acciones/oro, etc., ya tienen alta exposición entre los fondos y Bitcoin, especialmente si el precio es bajo, tendrá la mejor configuración para ellos; esto se puede ver en fondos no gestionados trimestralmente como Harvard Endowment que ya están apuntando 2) Powell se va el 15 de mayo y veo este periodo en el que la mayoría ha abandonado su teoría del ciclo mal representada, para que los alcistas piensen que se acabó y los osos para asegurarse de que ha terminado tenemos la acción real — consideremos la carrera de cabeza y lo dataríamos hacia mediados de marzo 3) Alinearse con las campañas de mitad de mandato, se esperaría que también se presenten cosas audaces a partir de mediados de marzo Y de nuevo, no haría nada diferente si esto está mal, ya que no le importa a alguien que tenga horizontes temporales de décadas: simplemente compro más cuando el precio está por debajo del coste medio de minería con el dinero que se vuelve disponible

Me di cuenta de que esto a continuación es legítimo y no se trata de que las redes sociales o la generación Z sean codiciosos El boomer es dueño de su casa y los ingresos son libres y claros La Generación Z para vivir como una persona financieramente exitosa necesita 3 veces más que hace 10 años para la misma casa en un gran vecindario y necesitan comenzar con una hipoteca mucho más grande y costos básicos más altos en educación, etc Cuando considera las suposiciones básicas de dónde se encuentra cada grupo en su vida, esto tiene mucho sentido Y no es de extrañar que las leyes estén cambiando de arriba hacia abajo desde la ciudad global más cara hacia abajo, es decir, Nueva York con Mamdani y lo que está pasando en Londres Recuerde que para 2028 el 50% de los votantes son millenials o menores y para 2032 el 60% lo son Y además de eso, agrega el voto de los inmigrantes y tiene boomers que son viejos y no se presentan a votar, puede ver que con Mamdani ganando con el 50% de los votos ya estamos alcanzando ese equilibrio El hecho de que el 99% de las personas dijeran que lo siguiente era que la Generación Z era inmadura o estaba fuera de contacto muestra cuán extremos serán los resultados cuando esto se convierta en la mayoría de votos