K şeklindeki ekonomi tartışması çok fazla yapıldı ama gördüğüm şey bunun K şeklinde bir ekonomi olmadığı Bu, yerel ekonomi ile küresel ekonomi arasındaki dinamiği New York'taki 50m penthouse'u alan adam, Singapur'daki 50m Bungalow'u satın alan ve Sydney'deki 50m malikaneyi satın alan adamla aynı kişi Gelişen insanlar küresel vatandaşlar ve bu dünya çapında yaklaşık 100-200 bin kişi gibi Yerel ekonomide çalışanlar, yılda 500 bin - 1 milyon kazanç elde etseler bile - insanların market alışverişi yapamıyorken 20 milyon dolarlık daire almaktan şikayet ettiği adam değil Goldman, ABD'de yılda yaklaşık %40 bin üzerinde çalışan maaştan maaşa yaşadığını söylüyor Bu, %1'lik eşitsizlik ya da çoğu durumda %0,1'lik bir eşitsizlik değil, %0,01 küresel sınıf Finansal konularda daha küresel düşünmemiz gerekiyor; bu ABD, Kanada, Birleşik Krallık gibi konular değil Bu tweet'in tam olarak ne noktası olduğunu bilmiyorum ama psikolojik olarak bile faydalı olduğunu düşünüyorum; her ülkenin ekonomisi hakkında düşündüğümüzdeki kalıpların doğru olmadığını ve çok izole olduğunu fark etmek faydalı olduğunu düşünüyorum. Siyasi olarak genç nesiller arasında bile, Kanada, Avrupa, Avustralya hatta Asya'daki insanların ABD siyasetinde neler olup bittiğini kendi ülkelerinden daha iyi bildiğini fark ediyorsunuz - bazı seçimlerin aslında küresel seçim olduğunu biliyoruz ama finansal konularda onların nasıl bağlantılı olduğunu yeterince dikkate almıyoruz

Geçen ay boyunca Bitcoin hakkındaki genel görüşümle ilgili birkaç DM aldım - açık olmak gerekirse, bu bir çağrı değil, sadece benim iki kuruşum ve herhangi bir işlem yapıp yapmadığım konusunda hiçbir fark etmez - baştan yanlış olduğunuzu düşünmelisiniz Bitcoin hakkındaki genel görüşüm, satıcıların istedikleri yerde yeniden alım yapabileceği kadar düşük değil, ama aynı zamanda insanların bittiğini düşüneceği ve sonunda her iki tarafın da fiyat ve zaman bazlı teslimiyette az maruz kaldığı ya da kaybolacağı yönünde. Büyük BTC balinalarının satışının yanı sıra, fonlar yıl sonuna kadar kazançlarını ve pozisyonlarını da kapatıyor Bitcoin için katalizörler yeni yılda: 1) Hisse senetleri/altın vb. zaten fonlar arasında yüksek maruziyete sahip ve özellikle fiyat düşük olursa Bitcoin onlar için en iyi düzenlemeye sahip olur - bunu Harvard Endowment gibi üç aylık işletilmeyen fonların artık bu işe girmesinde görebilirsiniz 2) Powell 15 Mayıs'ta ayrılıyor ve çoğunun yanlış temsil edilen döngü teorisinden vazgeçtiği bir dönemi görüyorum; boğaların bunun bittiğini düşünmesi ve ayıların bittiğinden emin olmak için gerçek eylemi alacağımızı düşünüyorum - ön koşuyu düşünün ve bunu Mart ortası hareketine tarihlendiririm 3) Ara seçim kampanyalarıyla uyumlu olmak, Mart ortasından itibaren cesur şeylerin sunulmasını da bekler. Yine, eğer bu yanlışsa farklı bir şey yapmazdım çünkü on yıl vadeli bir zaman ufukunu tutan biri için fark etmez - sadece fiyat ortalama madencilik maliyetinin altında olduğunda daha fazlasını alıyorum ve bu para elde ediliyor

Aşağıdakilerin yasal olduğunu ve bunun sosyal medya veya Z kuşağının açgözlü olmasıyla ilgili olmadığını fark ettim Boomer, evinin doğrudan sahibidir ve geliri bedava ve nettir Mali açıdan başarılı bir insan gibi yaşamak için Z kuşağının harika bir mahallede aynı ev için 3 yıldan daha uzun bir süre önce 10 kat daha fazlasına ihtiyacı var ve çok daha büyük bir ipotek ve eğitimde daha yüksek temel maliyetlerle başlamaları gerekiyor Her grubun hayatlarının neresinde olduğuna dair temel varsayımları düşündüğünüzde, bu tamamen mantıklıdır Yasaların en pahalı küresel şehirden, yani Mamdani ile New York'tan aşağıya doğru değişmesi ve Londra'da neler olup bittiği şaşırtıcı değil 2028 yılına kadar seçmenlerin %50'sinin Y kuşağı ve altında, 2032 yılına kadar ise %60'ının Y kuşağı ve altında olduğunu unutmayın. Bunun üzerine göçmen oylarını da eklerseniz, yaşlı ve oy vermeye gelmeyen boomer'lar olur - Mamdani'nin oyların %50'sini alarak kazanmasıyla bu dengeye zaten ulaştığımızı görebilirsiniz İnsanların %99'unun aşağıdakilerin Z kuşağının olgunlaşmamış veya iletişimsiz olduğunu söylemesi, bu oy çoğunluğu olduğunda sonuçların ne kadar aşırı olacağını gösteriyor