Yksi jakautuneimmista asioista, joita olen viime kuukausina hiljaisesti havainnut, on se, että muuten pitkäjänteiset ihmiset vertailevat omaisuuden suorituskykyä pelkästään vuoden aikarajojen perusteella, mikä määrittää pitkän aikavälin tulokset "Miksi se epäonnistui viime vuonna?" Minä en tiedä Miksi se ylitti muina vuosina? Tiedätte molemmat, että joku, joka piti omaisuutta pitkällä aikavälillä, suoriutui paremmin ja samalla ärsyyntyneitä, ettei se onnistunut missään yksittäisessä vuodessa Muista, että jokainen omaisuus on oma omaisuutensa Bitcoin on Bitcoin – Bitcoin on digitaalinen kulta – vertaus sähköpostin digitaaliseen sähköpostiin – se on vain selityksen avuksi, ei ole yksi yhteen -päällekkäisyys Jos pidät omaisuutta ja lannistut vuoden tuotosta, vaikka menestyt pitkällä aikavälillä, omistat joko liikaa tai et ymmärrä, mitä omistat Omistamalla muutaman omaisuuden ja keskittymällä niihin syvästi voit voittaa nämä ongelmat ja saada runsaan ajattelutavan sen sijaan, että olisit sidottu yhden omaisuuden ylä- ja alamäkiin, jossa epäilet itseäsi, koska et ole varma, selviytyykö se – tarvitset tuon henkisen erillisyyden pysyäksesi terävänä ja selkeänä

Ei tarvitse keskustella siitä, minkä yhden omaisuuden omistat salkussasi – sinun pitäisi omistaa muutama omaisuus Jos yrität kierrättää voittajasta toiseen, sinua kiinnostaa aina hype eikä se, mikä menestyy pitkällä aikavälillä, ja vaikka onnistuisikin, se loppuu aina ajan myötä Vertaa 1) Omistanut Btc/kulta/digitaaliset monopolit viimeiset viisi vuotta, enkä ole tehnyt muutoksia, en ostanut tai myynyt, vaan vain lukenut ja elänyt elämää 2) Yritä kiertää yhdestä toiseen, kuten useimmat tekevät tänään aikajanalla ja kiistelevät vuoden tuotoista Ensimmäisen pääoman tuotto sekä taloudellisesti että ajallisesti olisi ollut paljon korkeampi, kun toteutusriski on huomioinut ajan ja käytetyn ajan mukaan Kukaan ei ollut kiinnostunut kullasta, kun siitä keskusteltiin edes kaksi vuotta sitten, eikä kukaan ole kiinnostunut Bitcoinista – Jos ajan myötä vain ostat mitä kaikki ostavat ja myyt mitä kaikki myyvät, olet vain exit liquidit Pitkän aikavälin näkökulmat tuovat selkeyttä, jota kiertoajattelu ei pysty tarjoamaan, ja kaikki kierto aiheuttaa ajan myötä huonompia lopputuloksia inhimillisen virheen vuoksi Vaikka otat enemmän riskiä, kun satama on pienempi ja kun varallisuustaso ei enää "voi menettää", tarvitset pitkäaikaista keskittymistä muutamaan ydinomaisuuteen Maailman parhailla sijoittajilla on tämä kaava – erittäin korkeat alkutuotot, jotka vähitellen palautuvat keskiarvoisiksi, mutta koon myötä – muut saavat erittäin korkeat tuotot ja polttavat sen muutamilla virheillä, jotka ovat viputettu tai kaikki vedonlyönnissä

Emme voi palata kultaan transaktioissa – yksinkertaisesti siksi, että se ei sovellu digitaalisen postin Arvon säilyttäjän ei tarvitse olla tiliyksikkö, mutta sen täytyy olla tarpeeksi joustava, jotta sitä voidaan käyttää suoraan vertaisverkkoon liittyvissä transaktioissa kaikilla tasoilla Tarvittaessa Bitcoin voi toimia ilman muuntomekanismia – kulta palaa aina jonkinlaisen muunnoksen vaatimiseen suurimmassa osassa tapahtumia Jopa tiliyksikön osalta Bitcoinilla on ainakin mahdollisuus tehdä niin – kultajako rajoittaa tämän mahdollisuuden välikäteen Kuinka monta kellon, auton ja kiinteistön vähittäiskauppaa olet nähnyt tapahtuvan suoraan kullassa viimeisen viiden vuoden aikana? Kuinka paljon olet nähnyt ihmisten ostavan näitä asioita Bitcoinissa? Ehkä vähäpätöisiä muihin valuuttoihin, mutta ehdottomasti enemmän kuin kulta, vaikka markkina-arvot eroavat