Am intrat într-un apel cu mai mult de o duzină de echipe de confidențialitate până acum și am observat trei lucruri ​ 1. Fondatorii confidențialității sunt construiți diferit. ​ Standardul minim necesar pentru a lansa un proiect de confidențialitate este cel puțin să fii conștient/înțeles criptografia, capabil să identifici avantajele și dezavantajele diferitelor tipuri de tehnici. Scopul confidențialității nu este doar despre intimitate. Este vorba despre utilitate, utilizare și experiența utilizatorului care se poate integra în rutina existentă (plăți, defi, banking etc). ​ Chiar dacă unele proiecte sunt considerate "învelișuri de confidențialitate", înțelegerea necesară pentru a lansa un proiect de confidențialitate este destul de ridicată comparativ cu alte sectoare. ​ Mulți sunt criptografi care au petrecut ani de zile înțelegând și lucrând la tehnologia confidențialității + au petrecut timp pentru a-și identifica utilizatorii țintă și a-i integra. ​ Multe proiecte sunt fie (i) pe cale să lanseze cel mai mare set de produse/funcționalități ale lor, fie (ii) tocmai au lansat o versiune alpha/beta a produselor lor de confidențialitate. ​ Tehnologiile de confidențialitate sunt pe cale să devină practice, utilizabile ca parte a rutinei de zi cu zi a utilizatorilor (transferuri private, swap privat, defi privat cu UX decent și lichiditate decentă) ​ 2. Cererea pentru intimitate este aici. ​ Atât din retail, cât și din instituții, unele echipe lucrează deja la PoC cu instituții și întreprinderi importante. Unii percep deja milioane de taxe pentru a oferi experiență de confidențialitate/netrasare. Unii au integrat mulți dezvoltatori care construiesc cazuri unice de utilizare a confidențialității, cum ar fi piețe private de predicție, platforme private launchpad, neobănci private etc. ​ Scopul din partea proiectelor de confidențialitate este să se asigure că costul nu va fi transferat către utilizatorii de retail. Chiar dacă se întâmplă, costurile sunt la fel de neglijabile ca taxa obișnuită de combustibil. ​ [Vom discuta mult mai multe despre diferitele tipuri de cerere, utilizatori și adopție în viitorul nostru raport despre industria confidențialității] ​ 3. Fondatorii confidențialității pe Solana + pe propriile lanțuri sunt de obicei foarte receptivi și mereu activi. ​ Mai mulți fondatori și echipe m-au contactat după ce au văzut postările mele despre confidențialitate. Am luat legătura și pe baza recomandărilor voastre. ​ Observația este că cele receptive (adică răspunsul, chatul etc.) sunt de obicei cele pe Solana + cele care au propriile L1 (în afară de EVM). Unii comentează doar sub postarea mea. ​ Ca observator, încrederea mea se schimbă.