Ik heb tot nu toe een gesprek gehad met meer dan een dozijn privacyteams en ik heb drie dingen opgemerkt ​ 1. Privacy-oprichters zijn anders. ​ De minimale standaard die vereist is om een privacyproject te lanceren, is ten minste bewustzijn/begrip van cryptografie, in staat zijn om de voor- en nadelen van verschillende soorten technieken te identificeren. Het doel van privacy gaat niet alleen om privacy. Het gaat om nut, gebruik en gebruikerservaring die kan samensmelten met de bestaande routine (betalingen, defi, bankieren, enz.). ​ Zelfs als sommige projecten worden beschouwd als "privacy wrappers", is het vereiste begrip om een privacyproject te lanceren behoorlijk hoog in vergelijking met andere sectoren. ​ Veel zijn cryptografen die jaren hebben besteed aan het begrijpen en werken aan privacytechnologie + tijd hebben besteed om hun doelgebruikers te begrijpen en hen aan boord te krijgen. ​ Veel projecten daarbuiten zijn ofwel (i) op het punt om hun grootste set producten/functies te lanceren of (ii) hebben net een alpha/beta van hun privacyproducten gelanceerd. ​ Privacytechnologie staat op het punt praktisch en bruikbaar te worden als onderdeel van de routine van dagelijkse gebruikers (private overboekingen, private swaps, private defi met een fatsoenlijke UX en fatsoenlijke liquiditeit) ​ 2. De vraag naar privacy is hier. ​ Van zowel retail als instellingen, werken sommige teams al aan PoC met grote instellingen en ondernemingen. Sommige vragen al miljoenen aan kosten voor het aanbieden van privacy/ontraceerbaarheidservaringen. Sommige hebben veel bouwers aan boord gehaald die unieke privacy-use cases ontwikkelen zoals private voorspellingsmarkten, private launchpads, private neobanken, enz.) ​ Het doel van de privacyprojecten is ervoor te zorgen dat de kosten niet worden doorberekend aan retailgebruikers. Zelfs als ze dat doen, worden de kosten zo ver mogelijk gedrukt naar een verwaarloosbaar niveau, vergelijkbaar met de gebruikelijke gasprijs. ​ [Zal de verschillende soorten vraag, gebruikers en adoptie veel meer bespreken in ons aankomende privacy-industrierapport] ​ 3. Privacy-oprichters op Solana + op hun eigen ketens zijn meestal zeer responsief en altijd beschikbaar. ​ Verschillende oprichters en teams hebben contact opgenomen nadat ze mijn privacyposts zagen. Ik heb ook contact opgenomen op basis van jullie aanbevelingen. ​ De observatie is dat de responsieve mensen (d.w.z. reageren, chatten, enz.) meestal degenen zijn op Solana + degenen die hun eigen L1's hebben (buiten EVM). Sommigen reageren alleen onder mijn post. ​ Als waarnemer verschuift mijn vertrouwen.