Trendande ämnen
#
Bonk Eco continues to show strength amid $USELESS rally
#
Pump.fun to raise $1B token sale, traders speculating on airdrop
#
Boop.Fun leading the way with a new launchpad on Solana.
Hoppade in i ett samtal med mer än ett dussin integritetsteam hittills och jag har upptäckt tre saker
1. Integritetsgrundare är byggda annorlunda.
Den minsta standard som krävs för att starta ett integritetsprojekt är åtminstone att vara medveten om/förstå kryptografi, kunna identifiera för- och nackdelar med olika typer av tekniker. Syftet med integritet handlar inte bara om integritet. Det handlar om nytta, användning och användarupplevelse som kan smälta in i befintliga rutiner (betalningar, DeFi, bank, etc).
Även om vissa projekt betraktas som "integritetsförpackningar" är förståelsen som krävs för att starta ett integritetsprojekt ganska hög jämfört med andra sektorer.
Många är kryptografer som har tillbringat år med att förstå och arbeta med integritetsteknik + tid på att underordna sina målgrupper och onboarda dem.
Många projekt där ute är antingen (i) på väg att lansera sina största produkter/funktioner eller (ii) har precis lanserat en alfa/beta av sina integritetsprodukter.
Integritetsteknik är på väg att bli praktisk, användbar som en del av vardagliga användares rutin (privata överföringar, privat swap, privat deFi med bra användarupplevelse och hyfsad likviditet)
2. Kravet på integritet finns här.
Från både detaljhandel och institutioner arbetar vissa team redan med PoC tillsammans med stora institutioner och företag. Vissa tar redan ut miljontals i avgift för att erbjuda integritets- och ospårbarhetsupplevelser. Vissa har tagit in många byggare som bygger unika integritetsanvändningsfall som privata prognosmarknader, privat lanseringsplattform, privata neobanker, etc.)
Målet från integritetsprojektens sida är att säkerställa att kostnaden inte överförs till detaljhandelsanvändarna. Även om de gör det, pressas kostnaderna mot att bli lika försumbar som den vanliga gasavgiften.
[Kommer att diskutera de olika typerna av efterfrågan, användare och adoption mycket mer i vår kommande rapport om integritetsbranschen]
3. Integritetsgrundare på Solana + på sina egna kedjor är vanligtvis mycket lyhörda och alltid aktiva.
Flera grundare och team hörde av sig efter att ha sett mina inlägg om integritet. Jag kontaktade också dem baserat på era rekommendationer.
Observationen är att de responsiva (dvs. svara, chatta, etc.) oftast är de som använder Solana + de som har egna L1:or (utanför EVM). Vissa kommenterar bara under mitt inlägg.
Som observatör förändras mitt självförtroende.
Topp
Rankning
Favoriter
