Zadzwoniłem z więcej niż tuzinem zespołów zajmujących się prywatnością i zauważyłem trzy rzeczy ​ 1. Założyciele projektów prywatności są inni. ​ Minimalny standard wymagany do uruchomienia projektu prywatności to przynajmniej świadomość/zrozumienie kryptografii, umiejętność identyfikacji zalet i wad różnych technik. Celem prywatności nie jest tylko prywatność. Chodzi o użyteczność, zastosowanie i doświadczenie użytkownika, które mogą wkomponować się w istniejącą rutynę (płatności, defi, bankowość itp.). ​ Nawet jeśli niektóre projekty są uważane za "opakowania prywatności", zrozumienie wymagane do uruchomienia projektu prywatności jest znacznie wyższe w porównaniu do innych sektorów. ​ Wielu z nich to kryptografowie, którzy spędzili lata na zrozumieniu i pracy nad technologią prywatności + poświęcili czas na zrozumienie swoich docelowych użytkowników i ich onboardowanie. ​ Wiele projektów jest w trakcie (i) uruchamiania swojego największego zestawu produktów/funkcji lub (ii) właśnie uruchomiło wersję alpha/beta swoich produktów prywatności. ​ Technologia prywatności ma stać się praktyczna, użyteczna jako część codziennej rutyny użytkowników (prywatne transfery, prywatne wymiany, prywatne defi z przyzwoitym UX i przyzwoitą płynnością) ​ 2. Popyt na prywatność jest tutaj. ​ Zarówno ze strony detalicznej, jak i instytucjonalnej, niektóre zespoły już pracują nad PoC z dużymi instytucjami i przedsiębiorstwami. Niektóre już pobierają miliony opłat za oferowanie doświadczeń związanych z prywatnością/nieśledzeniem. Niektóre onboardowały wielu twórców budujących unikalne przypadki użycia prywatności, takie jak prywatne rynki prognoz, prywatne launchpady, prywatne neobanki itp.) ​ Celem projektów prywatności jest upewnienie się, że koszty nie są przenoszone na użytkowników detalicznych. Nawet jeśli są, koszty są dążone do tego, aby były tak nieznaczne, jak zwykła opłata za gaz. ​ [Omówimy różne rodzaje popytu, użytkowników i adopcji znacznie więcej w naszym nadchodzącym raporcie o branży prywatności] ​ 3. Założyciele projektów prywatności na Solanie + na własnych łańcuchach są zazwyczaj bardzo responsywni i zawsze dostępni. ​ Kilku założycieli i zespołów skontaktowało się ze mną po zobaczeniu moich postów o prywatności. Skontaktowałem się również na podstawie waszych rekomendacji. ​ Obserwacja jest taka, że responsywni (tzn. odpowiadający, czatujący itp.) są zazwyczaj ci na Solanie + ci, którzy mają swoje własne L1 (poza EVM). Niektórzy tylko komentują pod moim postem. ​ Jako obserwator, moja pewność się zmienia.