"Au făcut diabetul și obezitatea folosind alimente mari, astfel încât să fii forțat să cumperi agoniști GLP-1 fabricați de marile companii farmaceutice" este un exemplu de bias cognitiv comun: "Sunt toți o entitate malefică care încearcă să ajungă la noi" Nu este chiar atât de simplu, dar este suficient de simplu pentru ca oamenii să creadă, pentru că oamenii par să prefere senzaționalismul. E trist pentru că orice lucru productiv în societate este pus la punct ca o conspirație, nu ca inspirație.

Obezitatea afectează 1 din 8 persoane la nivel mondial. Oamenii cred "totul e rău. Mâncarea mare ne-a făcut asta." Da, nu sunt în dezacord. Dar înainte de asta, aveam o insecuritate alimentară globală, rate ridicate ale mortalității infantile și o durată de viață mai scurtă. Acum avem mâncare în multe țări, dar calitatea alimentelor depinde de accesibilitate, iar potențialul de dependență rămâne ridicat. Spre deosebire de medicamente, alimentele și suplimentele sunt rareori reglementate de "administrația pentru alimente" și medicamente. Drogurile, pe de altă parte, sunt cele mai controlate substanțe din lume.

Spune ce vrei despre administrația Obama, dar Michelle Obama a încercat foarte activ să reducă această problemă și toată lumea a luat-o în râs pentru asta. Era cu mult înaintea vremurilor. Acum avem capacitatea de a lupta împotriva unei dependențe alimentare care este deosebit de răspândită în dietele occidentale și crezi că totul este o conspirație, iar diabetul și diabesitatea sunt doar alegeri pe care le poți corecta și inversa cu ușurință! Iar când un medicament funcționează în sfârșit pentru pacienți, oamenii preferă să-l umple cu conspirații. Dimpotrivă, e trist. Medicamentele pot schimba viețile oamenilor în bine, pot reduce complicațiile masive și pot fi testate riguros. Și totuși, sunt comparate cu Big Food, o parte relativ nereglementată a sănătății tale.