După ce am scris o introducere pentru Cashie data trecută De data aceasta, notează "Cum ai folosit-o de fapt?" Am reușit să folosesc Cashie prin Am doar retweet-uit, am participat la comunitate și am făcut misiuni simple. Aceste acțiuni nu se termină doar prin participarea la eveniment. Acest lucru în sine a dus la un record de participare pe bază on-chain. Ce era neobișnuit era că Faptul că nu și-au trimis niciodată adresa portofelului De obicei, deschideți un formular Google, introduceți adresa portofelului și Era o rutină zilnică să aștept soluționarea și să întreb din nou dacă lipsește. Nu există un astfel de proces aici Activitatea contului X este legată de ID-ul CARV, Pentru că cine a făcut ce a fost deja clarificat Nu e nevoie să dovedești "am participat" Recompensele sunt, de asemenea, distribuite automat Motivul pentru care acest lucru este convenabil este că participanții trebuie doar să participe. Operatorul nu trebuie să facă o plată manuală. Probleme precum omisiunile, duplicatele și manipulările în sine au fost reduse structural. Așa că, personal, am simțit că Cashie a fost mai mult un instrument pentru evenimente decât unul pentru evenimente. A părut o schimbare radicală în "modul de a recompensa participarea" pe lanț Dacă proiectele on-chain nu au altă opțiune decât să continue să ceară participarea utilizatorilor în viitor, Continui să folosești Google Form + Excel + decontare manuală sau alegi natural această structură? Cred că este o diferență destul de importantă. ...