بعد أن كتبت مقدمة عن كاشي في المرة الماضية هذه المرة، اكتب "كيف استخدمتها فعليا؟" تمكنت من استخدام كاشي من خلال كنت فقط أعد التغريد، وأشارك في المجتمع، وأقوم بمهام بسيطة. هذه الأفعال لا تنتهي فقط بالمشاركة في الحدث. وهذا بحد ذاته أدى إلى سجل مشاركات على أساس السلسلة. ما كان غير معتاد هو أن حقيقة أنهم لم يقدموا عنوان محفظتهم أبدا عادة، افتح نموذج Google، أدخل عنوان محفظتك، و كان من روتين الانتظار حتى الاستقرار والاستفسار مرة أخرى إذا كان مفقودا. لا توجد مثل هذه العملية هنا نشاط الحساب X مرتبط بمعرف CARV, لأن من فعل ما تم حله بالفعل لا حاجة لإثبات "شاركت" كما يتم توزيع المكافآت تلقائيا فقط السبب في أن هذا مريح هو أن المشاركين يحتاجون فقط للمشاركة. لا يحتاج المشغل إلى الدفع اليدوي. تم تقليل مشاكل مثل الإغفالات، والتكرار، والتلاعب نفسه هيكليا. لذا شعرت شخصيا أن كاشي كانت أداة للفعاليات أكثر منها أداة للفعاليات. شعرت وكأنها خطوة في 'طريقة مكافأة المشاركة' داخل السلسلة إذا لم يكن أمام المشاريع على السلسلة خيار سوى الاستمرار في المطالبة بمشاركة المستخدمين في المستقبل، هل تستمر في استخدام Google Form + Excel + التسوية اليدوية، أم تتبعين هذا الهيكل بشكل طبيعي؟ أعتقد أن هذا فرق مهم جدا. ...