Na het schrijven van de introductie over Cashie, schrijf ik nu nogmaals over "hoe het daadwerkelijk was om het te gebruiken". Ik heb via Cashie alleen retweets, deelname aan de community en een paar eenvoudige quests gedaan, maar deze acties eindigden niet alleen als deelname aan evenementen; ze resulteerden in een deelname-record op basis van on-chain. Wat bijzonder was, is dat ik mijn wallet-adres niet eens één keer heb ingediend. Gewoonlijk open je een Google-formulier, vul je je wallet-adres in, wacht je op de afrekening en als er iets ontbreekt, moet je opnieuw contact opnemen. Maar hier is dat proces er helemaal niet. De activiteiten van het X-account zijn verbonden met de CARV ID, en wie welke actie heeft ondernomen, is al georganiseerd, dus er is geen aparte bewijsvoering nodig voor "ik heb deelgenomen". De beloningen worden gewoon automatisch verdeeld. Waarom dit zo handig is, is omdat deelnemers alleen maar hoeven deel te nemen, en de beheerders geen handmatige afrekeningen hoeven te doen. Problemen zoals ontbrekende, dubbele of gemanipuleerde gegevens worden structureel verminderd. Persoonlijk voel ik dat Cashie meer een evenementtool is dan dat het een manier is om deelname op on-chain te belonen; het voelt als een stap vooruit in de manier waarop deelname wordt beloond. Als on-chain projecten in de toekomst gebruikersparticipatie blijven vereisen, is het een belangrijke vraag of we Google Forms + Excel + handmatige afrekeningen blijven gebruiken of dat we op een natuurlijke manier naar deze structuur gaan. @carv_official @CashieCARV Nu ik het zelf heb gebruikt, begrijp ik waarom dit als infrastructuur wordt aangeduid.