Trebuie să spun că Tom "Chad" Lee cumpărând metri de ETH și ajungând în fața unui public pentru a scuipa adevărul despre cum nimănui nu-i pasă sau este "îngrijorat" de Ethereum P/E sau orice altceva din acel jazz a fost cel mai optimist lucru posibil și ceva ce mi-aș fi dorit ca alții să vadă în cele din urmă de ani de zile Cei mai mulți nu sunt conștienți de acest lucru, dar acum 10 ani oamenii au încercat să catalogheze "fundamentele" BTC cu privire la câte cești de cafea vor fi cumpărate oamenii cu ea înainte de a pierde în cele din urmă acea piele și a depășit acel meta în ceva cu un TAM mult mai mare Acum îl urmărești și pe Eth traversând acea prăpastie în timp real. IMO este bine meritat și felicitări tuturor Eth chads care au ghidat neîncetat comunitatea în această direcție - cea câștigătoare - în ultimii ani

Dacă verificați diagramele, puteți începe deja să vedeți rotațiile care au loc în timp real Este bine meritat 🫡

Am folosit Polymarket o singură dată și au fost alegerile din '24 în care modul în care piața s-a rezolvat pentru acel rezultat a fost în mare parte binar și non-subiectiv Oamenii încă nu au înțeles că cotele pe care pariezi (de fapt) nu sunt cele afișate în Da/Nu, ci sunt multiplicative în funcție de procentul de șanse ca puterile oracolului să încerce să te încurce și să-ți fure banii în mod oportunist Cred cu adevărat că piețele de predicție au pmf, dar această versiune de polipiață nu este. Am spus deja oamenilor în privat să nu parieze niciodată pe niciun rezultat subiectiv doar din acest motiv - nu merită stresul și probabil subponderați șansa de a fi nevoit să transpirați BS / grift similar cu ceea ce este prezentat mai jos în acest tweet

Am văzut o mulțime de postări spunând: Activul X este acum la același preț Y cu ceva timp în urmă - X trebuie să fie o achiziție uimitoare Cred că acesta este modul greșit și periculos de a gândi cum să evaluezi activele digitale. Acest lucru pune prea multă convingere în graficele istorice ale USD. Toate aceste postări sunt corecte din punct de vedere tehnic, dar lipsește pădurea printre copaci aici Cum aleg să mă gândesc la aceste lucruri: mă uit la activul X în raport cu Y istoric, desigur, dar țineți minte povestea Z. Z este intrarea de care uită cei mai mulți aici, care este povestea a ceea ce X încearcă să câștige sau să realizeze în acest spațiu. Z este ceea ce determină Y. Este Y ieftin pentru Z? Este Y un raport mai bun față de Z (preț/TAM) față de ultima dată când acest activ a fost aici? Z este ceea ce s-a schimbat în ultimii ani dacă ai fost atent. S-a schimbat atât de la tracțiunea lui X în îndeplinirea ei, cât și modul în care piața generală a votat cât valorează Z. Dacă ați fost în acest spațiu, probabil că acum înțelegeți mai bine Z, ce alte proiecte concurează pentru Z, cât de departe este în față sau în spatele lui X, cât de repede a crescut (sau nu), traiectoria sa actuală având în vedere peisajul actual și numai atunci puteți cântări mai bine riscul/recompensa cumpărării activului X Practic, ceea ce spun este că în anii trecuți am cumpărat lucruri la prețuri ca astăzi și m-am simțit foarte bine în acel moment. Acum, ani mai târziu, nu cred că este la fel de ușor ca să-l vezi ca pe același tip de pariu pozitiv/descendent pe care l-ai făcut cu ani în urmă. Acum am mult mai multe informații care nu erau disponibile atunci și mă voi simți diferit din cauza asta. Aceste intrări (X în sine, concurența cu X, valoarea lui Z) se vor schimba și este treaba mea să recunosc acest lucru și să decid dacă este la fel de atractiv (sau nu) ca înainte și nu se face (imo) prin graficele USD privind invers. Așa că ceea ce încerc să fac este să-mi actualizez antecedentele, să revăd Z, să văd ce a fost validat sau invalidat de pe piață și PA din anii care au trecut de atunci și apoi să decid ce vreau să fac Sper că are sens și pentru tine