Muszę powiedzieć, że Tom "Chad" Lee kupujący mnóstwo ETH i występujący przed publicznością, aby mówić prawdę o tym, że nikogo nie obchodzi ani nie jest "zaniepokojony" Ethereum P/E czy czymkolwiek innym z tym związanym, było najbardziej byczym działaniem, jakie można sobie wyobrazić, i czymś, co od lat pragnąłem, aby inni w końcu dostrzegli. Większość nie jest tego świadoma, ale 10 lat temu ludzie próbowali zamknąć "fundamenty" BTC w tym, ile filiżanek kawy można by za nie kupić, zanim w końcu zrzucił tę skórę i przerósł tę meta do czegoś z znacznie większym TAM. Teraz obserwujesz, jak Eth przekracza tę przepaść w czasie rzeczywistym. Moim zdaniem to w pełni zasłużone, a ukłony dla wszystkich Eth chadów, którzy nieustannie kierowali społecznością w tym kierunku -- tym zwycięskim -- przez ostatnie kilka lat.

Jeśli sprawdzisz wykresy, możesz już zacząć dostrzegać rotacje zachodzące w czasie rzeczywistym To zasłużone 🫡

Użyłem Polymarket tylko raz, a było to podczas wyborów w 2024 roku, gdzie sposób, w jaki rynek rozwiązał ten wynik, był głównie binarny i nie subiektywny. Ludzie wciąż nie rozumieją, że szanse, na które (naprawdę) stawiasz, nie są tym, co pokazano w Tak/Nie, ale są mnożone przez % szans, które orakle i władze próbują z tobą oszukiwać i oportunistycznie ukraść twoje pieniądze. Naprawdę wierzę, że rynki prognoz mają potencjał, ale ta wersja Polymarket to nie to. Już powiedziałem ludziom prywatnie, żeby nigdy nie stawiali na jakiekolwiek subiektywne wyniki z tego powodu -- nie warto stresu, a prawdopodobnie zaniżasz szansę na to, że będziesz musiał znosić bzdury/oszustwa podobne do tego, co pokazano poniżej w tym tweecie.

Widziałem wiele postów mówiących: Aktywa X są teraz w tej samej cenie Y jakiś czas temu - X musi być niesamowitym zakupem Myślę, że jest to zły i niebezpieczny sposób myślenia o tym, jak wyceniać aktywa cyfrowe. Jest to zbyt duże przekonanie do historycznych wykresów USD, które patrzą wstecz. Wszystkie te posty są technicznie poprawne, ale tęsknię za lasem przez tutejsze drzewa Jak wybieram myślenie o tych rzeczach: Patrzę na aktywa X w stosunku do historycznego Y, ale pamiętaj o historii Z. Z jest tutaj wkładem, o którym większość zapomina, a jest to historia tego, co X próbuje wygrać lub osiągnąć w tej przestrzeni. Z jest tym, co określa Y. Czy Y jest tani dla Z? Czy Y jest lepszym stosunkiem do Z (Cena/TAM) niż ostatnim razem, gdy ten aktywa były tutaj? Z jest tym, co zmieniło się w ciągu ostatnich kilku lat, jeśli zwracałeś uwagę. Zmieniło się to zarówno pod względem siły X w jego spełnieniu, jak i sposobu, w jaki cały rynek zagłosował na to, ile jest warte Z. Jeśli byłeś w tej przestrzeni, prawdopodobnie teraz lepiej rozumiesz Z, jakie inne projekty konkurują o Z, jak daleko do przodu lub za X jest, jak szybko rośnie (lub nie), jego obecną trajektorię w obecnym krajobrazie i tylko wtedy możesz w swoim umyśle lepiej ocenić ryzyko/zysk z zakupu aktywów X Zasadniczo chodzi mi o to, że w minionych latach kupowałem rzeczy po cenach takich jak dzisiaj i w tamtym momencie czułem się z tym naprawdę dobrze. Teraz, po latach, nie sądzę, aby było to tak proste, jak po prostu postrzeganie tego jako tego samego rodzaju zakładu na plus/minus, który mogłeś zrobić wiele lat wcześniej. Teraz mam o wiele więcej informacji, które wtedy nie były dla mnie dostępne i z tego powodu będę się z tym inaczej czuł. Te dane wejściowe (sam X, konkurencja dla X, wartość Z) ulegną zmianie, a moim zadaniem jest przyjąć to do wiadomości i zdecydować, czy jest to tak atrakcyjne (lub nie) jak wcześniej i czy nie jest to robione (imo) przez wykresy USD patrzące wstecz. Więc to, co staram się zrobić, to zaktualizować moje poprzednie, ponownie odwiedzić Z, zobaczyć, co zostało zatwierdzone lub unieważnione na rynku i PA z lat, które minęły od tego czasu, a następnie zdecydować, co chcę zrobić Mam nadzieję, że to też ma sens dla ciebie