LOL. Bun punct! @michael_nielsen @kanjun

Din webinarul de lansare a cărții lui @danwwang cu @jamescham "China este un guvern condus de ingineri, ceea ce duce la capacitatea de a construi, deoarece asta fac inginerii, dar libertăți civile slabe și statul de drept. SUA este un guvern condus de avocați, ceea ce duce la libertăți civile bune, dar nu poate construi nimic, deoarece avocații opresc lucrurile în mare parte. Dacă aș putea flutura o baghetă magică, aș face China cu 20% mai mulți avocați și SUA cu 20% mai mulți ingineri"

Destul de sigur că acest lucru nu este adevărat. Confundă un întreg centru de date cu calculul necesar pentru a face o interogare avansată? (link către editorialul WSJ în comentariu)

Super atent și merită citit dacă și tu ești la 40 de ani

Cred că acesta este genul de "autorouting" pe @nabeel l-am căutat

Bună întrebare din cel mai recent podcast Hallway Chat al @nabeel: de ce trebuie să alegem manual ce model AI să folosim în aplicații? Nu ar trebui să folosească toți un model mic de "router" pentru a evalua interogarea și a selecta automat modelul mai mare potrivit către care să o trimită?

Standardele semiotice ale lui Ron Cobb pentru filmul Alien (1979)

Pare o nebunie că baro-ul Black Hawk nu are compensație de downwash. Din investigația NTSB a prăbușirii DC

La @Google, trecem de la o cultură care pune scrisul pe primul loc la una care pune pe primul loc construcția. Scrisul era un proxy pentru o gândire clară, optimizat pentru resurse limitate și cicluri lungi de dezvoltare - trebuia să o faci corect înainte de a construi. Acum, când timpul pentru prototipul de vibrație ≈ timpul pentru a scrie PRD, PM-urile nu pot spune. Profilurile de rol se estompează, creativitatea și construcția se întâmplă în paralel.

Mi-a plăcut acest comentariu grăitor de la un Prime de apărare cu cost plus, repetat în podcastul @DroneUltimatum: "Dacă nu licitezi mai puțin, nu poți depăși"