HAHHAA. Hyvä pointti! @michael_nielsen @kanjun

@danwwang kirjan julkistamiswebinaarista @jamescham "Kiina on insinöörijohtoinen hallitus, mikä johtaa kykyyn rakentaa, koska insinöörit tekevät niin, mutta huonot kansalaisvapaudet ja oikeusvaltioperiaate. Yhdysvallat on lakimiesjohtoinen hallitus, joka johtaa hyviin kansalaisvapauksiin, mutta se ei voi rakentaa mitään, koska lakimiehet enimmäkseen pysäyttävät asioita. Jos voisin heiluttaa taikasauvaa, tekisin Kiinasta 20 % enemmän lakimiehen ja Yhdysvalloista 20 % enemmän insinööriä."

Melko varma, että tämä ei ole totta. Yhdistääkö hän kokonaisen datakeskuksen yhden edistyneen kyselyn tekemiseen tarvittavaan laskentaan? (linkki WSJ:n pääkirjoitukseen kommentissa)

Erittäin harkittu ja lukemisen arvoinen, jos sinäkin olet 40:n toisella puolella

Luulen, että tämä on sellaista "automaattista reititystä", jota @nabeel on etsinyt

Hyvä kysymys @nabeel uusimmasta Hallway Chat -podcastista: miksi meidän on edelleen valittava manuaalisesti, mitä tekoälymallia käytetään sovelluksissa? Eikö heidän kaikkien pitäisi käyttää pientä "reititin"-mallia kyselyn arvioimiseen ja valita automaattisesti oikea suurempi malli, johon se lähetetään?

Ron Cobbin semioottiset standardit elokuvalle Alien (1979)

Tuntuu hullulta, että Black Hawk -barolla ei ole alaspäin huuhtelukorvausta. NTSB:n DC-onnettomuuden tutkinnasta

@Google olemme siirtymässä kirjoittaminen ensin -kulttuurista rakennus ensin -kulttuuriin. Kirjoittaminen oli selkeän ajattelun välityspalvelin, joka oli optimoitu niukoille resursseille ja pitkille kehityssykleille - se piti tehdä oikein ennen rakentamista. Nyt, kun on aika vibe-koodata prototyyppi ≈ aika kirjoittaa PRD:tä, PM:t voivat NÄYTÄ ei kerro. Rooliprofiilit hämärtyvät, luovuus ja rakentaminen tapahtuvat rinnakkain.

Rakastin tätä kertovaa OH-kommenttia kustannusplus-puolustus Primelta, joka toistettiin @DroneUltimatum-podcastissa: "Jos et tarjoa liian vähän, et voi ylittää"