LOL. Bra poäng! @michael_nielsen @kanjun

Från @danwwang:s webbinarium om boklansering med @jamescham – Kina är en ingenjörsledd regering, vilket leder till förmågan att bygga, eftersom det är vad ingenjörer gör, men dåliga medborgerliga friheter och rättssäkerhet. USA är en advokatledd regering, vilket leder till goda medborgerliga friheter, men den kan inte bygga något, eftersom advokater för det mesta stoppar saker. Om jag kunde vifta med ett trollspö skulle jag göra Kina 20 procent mer advokat och USA 20 procent mer ingenjör.

Ganska säker på att detta inte är sant. Blandar han ihop ett helt datacenter med den beräkning som behövs för att göra en avancerad fråga? (länk till WSJ:s ledare i kommentaren)

Supertänkvärd och läsvärd om du också är på andra sidan 40

Jag tror att det här är den typ av "autorouting" @nabeel har letat efter

Bra fråga från @nabeel:s senaste Hallway Chat-podcast: varför måste vi fortfarande manuellt välja vilken AI-modell som ska användas i appar? Borde inte alla använda en liten "router"-modell för att utvärdera frågan och automatiskt välja rätt större modell att skicka den till?

Ron Cobbs semiotiska normer för filmen Alien (1979)

Verkar galet att Black Hawk baro inte har downwash-kompensation. Från NTSB:s utredning av DC-kraschen

På @Google går vi från en kultur där vi skriver först till en kultur där vi bygger först. Skrivandet var en proxy för tydligt tänkande, optimerat för knappa resurser och långa utvecklingscykler - du var tvungen att få det rätt innan du byggde. Nu, när det är dags att vibe-koda prototypen ≈ dags att skriva PRD, kan PM:er VISA inte berätta. Rollprofiler suddas ut, kreativitet och byggande sker parallellt.

Älskade den här talande OH-kommentaren från en kostnads-plus-försvar Prime, som upprepades på @DroneUltimatum-podcasten: "Om du inte bjuder under kan du inte överskrida"