哈哈，確實是個好觀點！ @michael_nielsen @kanjun

來自@danwwang與@jamescham的書籍發布網絡研討會 「中國是一個工程師主導的政府，這使得其具備建設能力，因為這正是工程師所做的，但公民自由和法治較差。 美國是一個律師主導的政府，這導致良好的公民自由，但卻無法建設任何東西，因為律師大多是阻止事情發生。 如果我能揮動魔法棒，我會讓中國多20%的律師，讓美國多20%的工程師。」

我很確定這不是真的。他是在將整個數據中心與執行一個高級查詢所需的計算混為一談嗎？ （鏈接到WSJ社論在評論中）

如果你也已經超過40歲，這篇文章非常值得一讀，內容非常深思熟慮。

我認為這就是@nabeel一直在尋找的那種「自動路由」

來自@nabeel最新的Hallway Chat播客的好問題：為什麼我們仍然需要手動選擇在應用中使用哪個AI模型？難道它們不應該使用一個小的「路由器」模型來評估查詢，並自動選擇正確的較大模型來發送嗎？

羅恩·科布對電影《異形》（1979）的符號學標準

看起來很瘋狂，黑鷹直升機的氣壓計沒有下洗補償。 來自NTSB對DC墜毀事件的調查

在 @Google，我們正在從以寫作為主的文化轉向以建設為主的文化。 寫作曾是清晰思考的代理，優化了稀缺的工程資源和漫長的開發週期——在建設之前，你必須把它做好。 現在，當進行 vibe-code 原型的時間大約等於撰寫 PRD 的時間時，PM 可以展示而不是告訴。角色輪廓正在模糊，創造力和建設正在並行發生。

我喜歡這位成本加成防禦主要承包商在 @DroneUltimatum 播客中重複的這句話： 「如果你不低報價格，就無法超支。」