LOL. Dobre spostrzeżenie! @michael_nielsen @kanjun

Z webinaru związanego z premierą książki @danwwang z @jamescham "Chiny to rząd kierowany przez inżynierów, co prowadzi do zdolności do budowania, ponieważ to właśnie robią inżynierowie, ale z ograniczonymi swobodami obywatelskimi i rządami prawa. USA to rząd kierowany przez prawników, co prowadzi do dobrych swobód obywatelskich, ale nie potrafi nic zbudować, ponieważ prawnicy głównie zatrzymują rzeczy. Gdybym mógł machnąć magiczną różdżką, sprawiłbym, że Chiny byłyby o 20% bardziej prawnicze, a USA o 20% bardziej inżynieryjne."

Jestem prawie pewny, że to nieprawda. Czy on myli cały centrum danych z mocą obliczeniową potrzebną do wykonania jednego zaawansowanego zapytania? (link do edytorialu WSJ w komentarzu)

Bardzo przemyślane i warte przeczytania, jeśli ty również jesteś po czterdziestce.

Myślę, że to jest rodzaj "autoprowadzenia", którego @nabeel szukał.

Dobre pytanie z najnowszego podcastu Hallway Chat @nabeela: dlaczego wciąż musimy ręcznie wybierać, który model AI użyć w aplikacjach? Czy nie powinny one wszystkie korzystać z małego modelu "routera", aby ocenić zapytanie i automatycznie wybrać odpowiedni większy model, do którego je wysłać?

Standardy semiotyczne Rona Cobba dla filmu Obcy (1979)

Wydaje się szalone, że barometr Black Hawk nie ma kompensacji opadów. Z dochodzenia NTSB w sprawie katastrofy DC.

W @Google przechodzimy z kultury pisania na kulturę budowania. Pisanie było pośrednikiem dla jasnego myślenia, zoptymalizowanym pod kątem ograniczonych zasobów inżynieryjnych i długich cykli rozwoju - musiałeś to zrobić dobrze, zanim zaczniesz budować. Teraz, gdy czas na prototypowanie w stylu vibe-code ≈ czas na napisanie PRD, PM-y mogą POKAZAĆ, a nie opowiadać. Profile ról się zacierają, kreatywność i budowanie odbywają się równolegle.

Uwielbiałem ten komentarz OH od głównego wykonawcy obrony z marżą kosztów, powtórzony w podcaście @DroneUltimatum: "Jeśli nie złożysz niższej oferty, nie możesz przekroczyć budżetu"