Помираю від сміху. Гарне зауваження! @michael_nielsen @kanjun

З вебінару з презентації книги @danwwang з @jamescham «Китай – це уряд, очолюваний інженерами, що призводить до здатності будувати, оскільки це те, що роблять інженери, але з поганими громадянськими свободами та верховенством права. США – це уряд, очолюваний юристами, який веде до хороших громадянських свобод, але вони нічого не можуть побудувати, оскільки юристи здебільшого зупиняють речі. Якби я міг змахнути чарівною паличкою, я зробив би Китай на 20% більше юристів, а США – на 20% інженером».

Майже впевнений, що це не так. Чи об'єднує він цілий дата-центр з обчисленнями, необхідними для виконання одного розширеного запиту? (посилання на редакційну статтю WSJ у коментарі)

Надзвичайно вдумливо і варто прочитати, якщо ви теж на далекій стороні 40

Я думаю, що це той вид "автомаршруту", який @nabeel так довго шукав

Гарне запитання з останнього подкасту Hallway Chat від @nabeel: чому нам досі доводиться вручну вибирати, яку модель штучного інтелекту використовувати в додатках? Чи не повинні всі вони використовувати маленьку модель «роутера» для оцінки запиту та автоматичного вибору правильної більшої моделі для його відправки?

Семіотичні стандарти Рона Кобба для фільму «Чужий» (1979)

Здається божевільним, що баро Black Hawk не має компенсації за промивку. З розслідування NTSB аварії DC

У @Google ми переходимо від культури, орієнтованої на письмо, до культури, орієнтованої на будівництво. Письмо було проксі для ясного мислення, оптимізованим для обмежених ресурсів і довгих циклів розробки - ви повинні були зробити це правильно, перш ніж будувати. Тепер, коли настав час для vibe-коду прототипу ≈ час написати PRD, PM можуть ПОКАЗАТИ, а не розповісти. Рольові профілі розмиваються, творчість і побудова відбуваються паралельно.

Мені сподобався цей промовистий коментар OH від Прайма з оборони, що коштує плюс, повторений у подкасті @DroneUltimatum: "Якщо ти не занижуєш ставку, ти не можеш перевищити"