Fluid Smart Debt este încă subapreciat criminal și costă bani. Dacă ai fi împrumutat 10 milioane USDC sau USDT anul trecut, ai fi putut economisi ~75k USD la costurile de împrumut folosind smart debt de la Fluid. Înțelege cum funcționează în mai puțin de 100 de cuvinte ⬇️ Datorie clasică: Depui ETH -> Împrumuți USDC. Datoria ta rămâne USDC pentru totdeauna, este statică. Fluid Smart Debt: Depui ETH -> Împrumutezi USDC ca (USDC/USDT) smart debt. Datoria ta este dinamică. Compoziția poate varia între USDC și USDT. Cum? Pur și simplu permițând swapperilor să-ți ramburseze datoria USDC și să împrumute USDT în numele tău, și invers. Rezultatul? - Schimbătorul a schimbat USDC cu USDT ✅ - Datoria ta este acum denominată în USDT în loc de USDC ȘI este redusă prin comisioanele de tranzacționare plătite de swapper ✅ Aceste comisioane au redus costurile împrumuturilor cu ~0,75% în ultimele 12 luni. Doar să folosești @0xfluid? De asemenea, disponibil în curând pe @jup_lend @VenusProtocol 🤫

Părerea mea despre Jup Kamino TL Kamino pierde cotă de piață pentru a @jup_lend cu viteză rapidă, vezi în fiecare zi culoarea albastră în creștere mai jos Ca urmare, Kamino și-a blocat propriii utilizatori să treacă la JUP Lend, care oferă condiții mult mai bune ajustate la risc creditorilor/debitaților datorită tehnologiei mai bune Teoretic, utilizatorii pot totuși să treacă de la Kamino la JUP să acorde împrumut, dar blocajul impune un cost uriaș de ieșire pentru utilizatori. Acest lucru nu doar că a evidențiat că Kamino este opusul finanțării compozabile deschise, dar a evidențiat și faptul că Kamino poate impune schimbări arbitrare fără să anunțe utilizatorii. În acest moment nu sunt sigur cum poate fi categorisit Kamino ca "DeFi". Nu este compozabil și nu oferă nicio garanție de acord, în afară de promisiunea echipei de a nu actualiza protocolul mâine pentru a confisca toate activele utilizatorilor. Oamenii sunt indignați de acest lucru, așa că, disperați, au încercat să riposteze preluând o comunicare de la echipa JUP Lend care, dacă ar fi privite izolat, ar putea părea înșelătoare. Nu am urmat prea mult Solana DeFi până când Fluid a fost desfășurat acolo, nu știam @kashdhanda. Din ce am văzut, el este unul dintre cei mai talentați marketeri/comunicatori din întregul domeniu crypto. Așadar, acuzația este că a folosit cuvintele folosite "seifuri izolate" și "risc de contagiune" pentru a implica strict că nu există o reipotecă. Realitatea este că jup lend oferă posibilitatea de a gestiona riscul pe două baze izolate de seifuri de active, având astfel un control mai bun asupra gestionării eventualelor contaminări în timp ce rulează pe un model pooled. Aceasta înseamnă că poate stabili LTV-uri, praguri de lichidare, limite de împrumut etc. pe o bază de seifuri izolate cu două active, nu la nivel de pool. Din punctul meu de vedere, acesta este cel mai bun din ambele lumi: obții eficiența capitalului dintr-un model pooled, în timp ce ai unele abilități de management al riscului ale unui protocol modular de creditare. Oricum, asta nu contează, acuzația de la Kamino este că, cumva, Kash nu a comunicat clar acest lucru într-un videoclip și a făcut-o intenționat. 1) Aceasta se bazează pe un tweet / videoclip din sute de tweet-uri / apeluri comunitare de la lansarea JUP Lend încoace, evidențiind că a fost mai degrabă o neînțelegere nefericită decât o strategie intenționată. 2) Din perspectiva unui marketer, combinarea nuanțelor exacte aici este foarte simplă, gestionând riscul pe bază de vault "conții riscul" și gestionezi lucrurile "izolat", deci nu e surprinzător să amesteci puțin aceste aspecte. AAVE, liderul pieței, numește acest tip de management al riscului "mod de izolare", deși acest lucru nu implică lipsa unei reipotete, pentru referință. 3) Piața monetară a fluidelor pe EVM este bine înțeleasă, larg folosită și apreciată. Protocolul de împrumut jup este un port 1:1 al implementării EVM a fluidului, care a fost comunicat de un milion de ori. Este bine cunoscut că fluidul folosește un model în pooling. 4) De îndată ce folosești JUP Lend știi că rulează un model comun care rehipoteză garanțiile tale, altfel cum poți avea un APY pe activul tău colateral? 5) Dacă JUP Lend ar folosi un model escrow în care garanțiile utilizatorilor rămân inactive, ar fi principalul punct central al comunicării, deoarece ar fi foarte contrar restului piețelor monetare DeFi. Toate cele mai mari protocoale de împrumut folosesc reipotetică. Acesta este status quo-ul. Nu cred că mai mult de 5% din capitalul de împrumut DeFi se află în escrow. Pe scurt: Kamino este un gaslighting la un alt nivel aici. Ce e mai rău este că manipularea prin gaz este evidentă pentru aproape toată lumea, uită-te doar la tendința de a depăși cota de piață. Strategia lor aici este profund implicată în Retardio Trimite-l la zero

În trei luni@jup_lend a atins 50% din @kamino TVL. Kamino a recurs acum la cenzurarea utilizatorilor care încearcă să migreze din cauza condițiilor mai bune. Înțeleg amenințarea și impulsul de a acționa uitându-mă la acest grafic, dar cum a putut cineva să creadă că e o idee bună?