Můj názor na JUP Kamino TL Kamino ztrácí podíl na trhu ve prospěch @jup_lend rychlým tempem, viz každý den rozšiřující se modrá barva níže Kamino tak zablokovalo svým vlastním uživatelům přechod na JUP Lend, který nabízí mnohem lepší podmínky přizpůsobené riziku svým věřitelům/dlužníkům díky lepší technologii Uživatelé by teoreticky mohli stále přecházet z Kamina na Junp Lend, ale blokace by pro uživatele znamenala obrovské náklady na výstup. To nejen ukázalo, že Kamino je opakem otevřených kompozibilních financí, ale také to, že Kamino může uživatelům bez varování vkládat libovolné změny. V tuto chvíli si nejsem jistý, jak vůbec lze Kamino zařadit jako "Defi". Není složitelný a nenabízí žádné záruky vypořádání kromě slibu týmu, že zítra protokol neaktualizuje a nezabavi veškerý uživatelský majetek. Lidé jsou tím pobouřeni, a tak se zoufale snažili bránit tím, že získali nějakou komunikaci od týmu JUP Lend, která by při pohledu izolovaně mohla znít zavádějícím dojmem. Solana DeFi jsem moc nesledoval, dokud tam nebyla nasazena tekutina, nevěděl jsem @kashdhanda. Z toho, co jsem viděl, je jedním z nejtalentovanějších marketérů a komunikátorů v celém kryptu. Obvinění tedy spočívá v tom, že použil slova "izolované trezory" a "riziko nákazy", aby striktně naznačil, že není možné znovu hypotékovat. Realita je taková, že jup lend nabízí možnost řídit riziko na izolovaných dvou základnách trezoru aktiv, čímž má lepší kontrolu nad řízením možné nákazy při provozu na sdíleném modelu. To znamená, že může nastavit LTV, likvidační prahy, stropy půjček atd. na principu izolovaného trezoru se dvěma aktivy, nikoli na úrovni poolu. Podle mě je to nejlepší z obou světů – kapitálovou efektivitu získáváte ze sdíleného modelu, zatímco modulární úvěrový protokol nabízí určité schopnosti řízení rizik. Každopádně to není podstatné, obvinění z Kamina je, že Kash to nějak v jednom videu jasně nekomunikoval a udělal to schválně. 1) Toto je založeno na jednom tweetu / videu ze stovek tweetů / komunitních hovorů od spuštění jup lend, což ukazuje, že šlo spíše o nešťastné nedorozumění než o zamýšlenou strategii. 2) Z pohledu marketéra je smíchání přesných nuancí velmi jednoduché, při řízení rizika na základě trezoru skutečně "omezujete riziko" a věci spravujete "izolovaně", takže mírné míchání těchto věcí není překvapivé. AAVE, lídr trhu, nazývá tento druh řízení rizik "režimem izolace", což však neznamená, že neexistuje rehypotekat, pro představu. 3) Peněžní trh fluidu na EVM je dobře pochopený, široce používaný a oblíbený. Protokol jup lend je 1:1 port nasazení EVM od fluidu, který byl komunikován milionkrát. Je všeobecně známo, že kapalina používá model pooled. 4) Jakmile použijete jup lend, víte, že běží na pooled modelu, který znovu hysteruje vaše zajištění, jak jinak můžete mít APY na své zajištěné aktivum? 5) Pokud by JUP Lend používal model úschovy, kde by kolaterál uživatelů zůstal nevyužitý, byl by hlavním zaměřením komunikace, protože by byl velmi protichůdný vůči ostatním peněžním trhům DeFi Corps. Všechny největší úvěrové protokoly používají rehypotekaci, to je status quo. Nemyslím si, že více než 5 % kapitálu DeFi Firrow je v úschově. Stručně řečeno, Kamino je tady gaslighting na nějaké další úrovni. Co je horší, gaslighting je zřejmý téměř všem, stačí se podívat na trend nad tržní podíl. Jejich strategie zde je hluboce v území Retardio Pošli to na nulu

Za tři měsíce @jup_lend dosáhla 50 % @kamino TVL. Kamino nyní začalo používat cenzuru, kteří se snaží přestěhovat kvůli lepším podmínkám. Chápu hrozbu a nutkání jednat, když se dívám na tento graf, ale jak si někdo myslel, že je to dobrý nápad?

Za to byste byli v Ethereum DeFi pořádně potrestáni. Solana DeFi se nikdy nerozšíří, pokud je to přijatelné na sociální úrovni