Mine to øre om JUP Kamino TL Kamino mister markedsandeler til @jup_lend i raskt tempo, se hver dag den voksende blå fargen nedenfor Kamino blokkerte derfor sine egne brukere fra å bytte til JUP Lend, som tilbyr mye bedre risikojusterte vilkår for sine långivere/låntakere takket være bedre teknologi Brukere kan i teorien fortsatt bytte fra Kamino til JUP Lend, men blokkeringen medfører en enorm og økende kostnad for brukerne. Det fremhevet ikke bare at Kamino er det motsatte av åpen sammensatt finans, men også at Kamino kan gjennomføre vilkårlige endringer uten at brukerne får vite det. På dette tidspunktet er jeg usikker på hvordan Kamino i det hele tatt kan kategoriseres som «DeFi». Den kan ikke komponeres, og den gir ingen forliksgarantier bortsett fra teamets løfte om ikke å oppdatere protokollen i morgen for å beslaglegge alle brukereiendeler. Folk er opprørte over dette, så i desperasjon prøvde de å slå tilbake ved å plukke opp en kommunikasjon fra Jup Lend Team som, hvis man ser på den isolert, kan virke misvisende. Jeg fulgte ikke Solana DeFi så mye før Fluid ble plassert der, så jeg visste ikke @kashdhanda. Ut fra det jeg har sett, er han en av de mest talentfulle markedsførerne og kommunikatørene innen hele kryptobransjen. Så anklagen er at han brukte ordene han brukte «isolerte hvelv» og «risiko for smitte» for strengt tatt å antyde ingen rehypotekasjon. Realiteten er at jup-lån gir mulighet til å håndtere risiko på en isolert base med to eiendelshvelv, og dermed ha bedre kontroll over å håndtere mulig smitte mens man kjører på en felles modell. Dette betyr at den kan sette LTV-er, likvidasjonsgrenser, lånegrenser osv. basert på en to-aktiva isolert hvelvbasis, i stedet for på poolnivå. Dette er etter min mening det beste av begge verdener, du får kapitaleffektiviteten fra en pooled-modell samtidig som du har noen risikostyringsevner fra en modulær utlånsprotokoll. Uansett, dette er ikke poenget, påstanden fra Kamino er at Kash på en eller annen måte ikke kommuniserte dette tydelig i en video og gjorde det med vilje. 1) Dette er basert på én tweet / video av hundrevis av tweets / fellesskapssamtaler siden lanseringen av JUP Lend, noe som understreker at dette var en uheldig misforståelse snarere enn en tilsiktet strategi. 2) Fra et markedsførerperspektiv er det veldig enkelt å blande den eksakte nyansen her; ved å håndtere risiko på hvelvbasis «inneholder man» risiko og håndterer ting i «isolasjon», så det er ikke overraskende å blande disse tingene litt. AAVE: Markedslederen kaller denne typen risikostyring for «isolasjonsmodus», mens dette ikke innebærer at det ikke finnes noen rehypotekatoin, for referanse. 3) Fluids pengemarked på EVM er godt forstått, mye brukt og elsket. JUP Lend-protokollen er en 1:1-port for Fluids EVM-utrulling, som har blitt kommunisert en million ganger. Det er allment kjent at væske bruker en samlet modell. 4) Så snart du bruker JUP Lend vet du at det kjører en felles modell som rehypopfererer sikkerheten din, hvordan ellers kan du ha en APY på din sikkerhetsaktiva? 5) Hvis JUP Lend brukte en escrow-modell der brukersikkerhet lå ubenyttet, ville det vært hovedfokuset i kommunikasjonen siden det ville vært svært kontrær i forhold til resten av DeFi-pengemarkedene. Alle de største utlånsprotokollene bruker rehypotekasjon, dette er status quo. Jeg tror ikke mer enn 5 % av DeFi-lånekapitalen ligger i escrow. Kort oppsummert: Kamino gaslighter på et nytt nivå her. Det som er verre, er at gaslightingen er åpenbar for nesten alle, bare se på trenden over markedsandelen. Strategien deres her er dypt inne i retardial-territoriet Send det til null

På tre måneder har @jup_lend nådd 50 % av @kamino TVL. Kamino har nå tatt i bruk sensurbrukere som prøver å migrere over på grunn av bedre forhold. Jeg forstår trusselen og trangen til å handle når jeg ser på denne grafen, men hvordan kunne noen tro at dette var en god idé?

Du ville blitt slaktet for dette i Ethereum DeFi. Solana DeFi kommer aldri til å slå av hvis dette er akseptabelt på det sosiale nivået