Justo no pequeno grupo Revisei o histórico de conversas, e na época só havia vozes críticas Mais uma vez, sinto: Negociar é uma coisa muito solitária Parabéns @xiaomaodou_

Há alguns dias, falamos sobre a nova cadeia Stable da Tether, e agora a USDC também está prestes a lançar a cadeia L1 Arc, que também usará USDC como taxa de gás. Além disso, o CEO da Tether fez uma postagem insinuando sobre isso. A batalha pela participação de mercado entre as stablecoins USDC e USDT está se intensificando. Em 2022, a USDC estava mais próxima da participação da USDT, focando em conformidade e transparência. Enquanto isso, a USDT sempre teve questionamentos sobre a falta de divulgação completa, e com a participação de mercado de outras stablecoins como a BUSD também aumentando, isso pressionou bastante a participação da USDT. No entanto, com a saída da BUSD, além das perdas da Circle devido ao incidente do Silicon Valley Bank e o aumento da transparência da USDT, a USDT novamente deixou as outras stablecoins para trás. O efeito de primeiro a entrar e a vantagem da rede tornam a barreira de entrada da USDT muito profunda, mas na segunda metade da competição, o que conta são os recursos dos clientes, pois os cenários de aplicação das stablecoins estão se expandindo para pagamentos reais, e não apenas sendo usados em CEX e DeFi. Desde o início deste ano, a participação da USDC tem aumentado, com o IPO atraindo a atenção de fora do setor, lançando o CPN e o Circle Gateway, conquistando muitos clientes institucionais. Recentemente, a USDC também fez uma promoção de alto rendimento na Binance por um mês para atrair usuários, além de aumentar os pares de negociação de USDC e rapidamente lançar o Arc. Pode-se ver que este ano a Circle realmente está se esforçando, e após a listagem na bolsa americana, não falta dinheiro. Claro, a Tether também não está parada. O trabalho mais importante é aumentar a transparência das reservas e melhorar a conformidade. Após a Lei Genius, planejam lançar uma stablecoin específica para os EUA, como uma defesa básica, pois a posição é difícil de ser abalada a curto prazo. Além disso, estão tentando diversificar investimentos através da Tether Investments, desde a aplicação de streaming Rumble até a empresa de mineração de Bitcoin Twenty One Capital, e até o clube de futebol Juventus, buscando expandir seu território comercial. Recentemente, também lançaram sua própria cadeia dedicada, Stable. É evidente a diferença nas estratégias das duas empresas: a Circle está mais focada em blockchain e finanças, enquanto a Tether, ao consolidar sua posição, continua tentando expandir para fora do setor. Com a implementação da Lei Genius e a política ativa de stablecoins de Hong Kong, o número de grandes participantes está aumentando, e como será o futuro ainda é difícil de dizer.

tmd as altcoins caíram muito As instituições estão rodando a 7,5 por ação, agora a 5,4 é só comprar.

Custo da instituição 7,5, compre 10 USD para aliviar a tensão.

Recentemente, houve notícias de que a Tesla colocou os direitos de receita da linha de produção da fábrica de Berlim na blockchain. Embora eu não tenha encontrado uma fonte oficial, a veracidade é duvidosa. No entanto, este assunto realmente pode ser discutido. Indústrias com ativos pesados enfrentam problemas de liquidez de ativos, como muitas empresas que optam por financiar indiretamente através de leasing financeiro para reduzir custos, ou financiamento com garantia. Algumas empresas de ativos pesados também tentam fazer a securitização de ativos, como REITs, ABS, ABN, que geralmente são ativos que podem gerar fluxo de caixa estável. Agora, usar RWA para publicar esses ativos na blockchain é uma ideia que faz sentido. No entanto, ainda existem problemas comuns com RWA: Como garantir a consistência entre os ativos offline e online, bem como a segurança e a avaliação razoável dos ativos offline, sem mencionar os riscos regulatórios. Além disso, o interesse dos investidores por esses direitos de receita de ativos é muito menor em comparação com outras grandes classes de ativos, e a liquidez também pode ser um problema, mas pelo menos isso oferece aos usuários comuns mais uma oportunidade de investimento.

BTC no nível de 12 horas, a linha K já ultrapassou a linha de resistência e está testando um retrocesso. Após o retrocesso, continuará a subir para testar o máximo anterior. Se o corpo cair abaixo de 11400, continuará a cair.

Observando a linha de 12h, o BTC chegou a um momento crítico, atualmente está formando uma base. Se o corpo da vela não cair abaixo de 112500, a formação da base será bem-sucedida e o mercado irá reverter para cima. Se o corpo da vela cair abaixo de 112500, continuará a descer. Se o corpo da vela romper a linha de resistência, atingirá novas máximas.

De acordo com os dados do polymarket, uma redução de 25 bps nas taxas de juros em setembro é uma probabilidade alta. Quais serão os impactos específicos no mercado antes e depois da redução das taxas? Na verdade, não se pode afirmar categoricamente que a redução das taxas levará a uma alta, é necessário também considerar a situação da economia básica, ou seja, a disputa entre o nível de preocupação do mercado com a recessão e o grau de benefício da liquidez abundante. Neste caso, embora os dados de empregos não sejam bons, a economia básica ainda é bastante resiliente, e o maior risco agora é que tanto as ações dos EUA quanto as criptomoedas já estão em níveis elevados de preços. A curto prazo, observe a linha de 12 horas do BTC; se conseguir formar uma base abaixo e romper a linha de resistência mostrada no gráfico, continuará a subir em direção aos máximos anteriores. Se não conseguir formar a base, não conseguirá romper a linha de resistência e continuará a ajustar para baixo, até conseguir formar a base. Uma possibilidade é que haja duas quedas para o gap do CME, induzindo os pequenos investidores a venderem, enquanto os grandes investidores acumulam, e então o preço sobe. Portanto, nos próximos dias, deve haver uma indução de alta antes de uma queda para a segunda correção.

Devolve-me o meu dinheiro, quebraste a lei！ @hugofurn @JonHook @play_ember

Recentemente, tenho visto menos projetos, mas o mercado à vista da Binance ainda precisa de atenção. Se o produto Treehouse tivesse sido lançado no ano passado, a sua popularidade certamente seria muito maior do que agora. No auge da onda de staking de ETH do ano passado, somando uma camada de rendimento de eficiência de mercado (MEY), isso teria um grande impacto. Por exemplo, antes, se você fizesse staking de um ETH em plataformas como essas, poderia obter rendimento de ETH2.0 + rendimento de staking do Eigenlayer + recompensas ou rendimentos do protocolo, mantendo a liquidez; enquanto no Treehouse, se você fizer staking de ETH, pode obter rendimento de ETH2.0 + rendimento de staking do Eigenlayer + recompensas do protocolo (Nuts) + rendimento de eficiência de mercado (MEY). "Rendimento de eficiência de mercado" é algo que você nunca ouviu falar? É normal, eu também não tinha ouvido antes, esse termo foi criado pelo Treehouse. Mas talvez você já tenha ouvido falar de "arbitragem de taxa de juros". Por exemplo, se a taxa de juros do Pool A for maior do que a taxa de juros do protocolo de empréstimo B, você pode pegar emprestado de B e depositar em A para lucrar com a diferença de taxa, isso é uma operação de arbitragem comum. A diferença é que o Treehouse realiza a arbitragem de forma descentralizada (Operadores coordenam o fluxo de dados + Painelistas fazem staking de TREE ou tAssets para fornecer informações de taxa de juros). As vantagens são: 1. Adiciona uma camada de rendimento ao tETH, automatizando a arbitragem; 2. Ajuda a suavizar a volatilidade do mercado de taxas de juros ou a reduzir o risco de desvinculação. Particularmente em momentos de desvinculação de curto prazo, deve-se conseguir obter rendimentos consideráveis. No entanto, também existem riscos, como nas antigas pools de "metralhadora", a segurança e a atualidade dos protocolos escolhidos para a arbitragem são muito importantes. O Treehouse escolhe basicamente protocolos maduros e testados pelo tempo, como Aave, Compound e Curve, e possui um modelo de avaliação de risco, além de diversificar os investimentos. Os oráculos utilizados também são Chainlink, e as práticas básicas de segurança em DeFi foram consideradas. Outro risco é o risco de desvinculação do próprio tETH, por isso o Treehouse também projetou um mecanismo PPP, que, em termos simples, é a criação de um fundo de seguro que compra durante a desvinculação, e o dinheiro do fundo de seguro vem de parte dos rendimentos do MEY. Para os investidores de varejo, a taxa de rendimento adicional do MEY do Treehouse é o maior valor; mas para todo o DeFi, um ambiente de taxas de juros estável é mais benéfico para o controle de riscos e a adoção em nível institucional. A seleção rigorosa da Binance para o mercado à vista ainda é bastante boa, o airdrop para os holders distribuiu 1,25% do total de moedas, o que pode não ser muito para cada BNB, mas a base fundamental do BNB é sólida, e a experiência de manter durante períodos de alta no mercado é bastante boa. Recentemente, o mercado está instável, atenção ao risco a curto prazo; se realmente cair para um "buraco de ouro", eu vou acumular mais BNB. Os benefícios para os holders podem ser vistos aqui: