A Tron fez oficialmente a sua estreia na Nasdaq, e o Sun teve mais uma vitória comum. A Tron Inc. soou o sino de abertura na Nasdaq hoje (código Nasdaq: TRON) para celebrar a mudança oficial de nome da TRON. Inc. O Sun gastou 100 milhões de dólares para adquirir a SRM Entertainment, que estava à beira da falência, e anunciou em junho deste ano o lançamento de uma estratégia de reserva de tokens TRX de até 210 milhões de dólares. Nesta aquisição, há algumas histórias que vale a pena saber: 1️⃣ Uma condição importante para a conclusão do negócio foi a suspensão da investigação de fraude contra Justin Sun por parte das autoridades regulatórias dos EUA. Um dos benefícios de ser um amigo próximo do presidente Trump. 2️⃣ A Dominari Securities, responsável por esta aquisição, tem sede na Trump Tower, e os conselheiros do conselho da sua empresa-mãe, a Dominari Holdings, incluem Donald Trump Jr. e Eric Trump. 3️⃣ Em meados de junho de 2025, o FT relatou que a Tron injetará até 210 milhões de dólares em TRX na SRM Entertainment através de uma fusão reversa, e a empresa será renomeada como Tron Inc. A transação inclui 100 milhões de dólares em financiamento de capital privado para a compra de TRX, além de uma alocação de warrants, com um potencial total de financiamento de 210 milhões de dólares.

Recentemente, queria ir à praia 🏖️. Tinha dito que ia me esforçar para ficar em forma e que ia queimar gordura, mas a minha mãe veio, e quando ela foi embora, o mercado voltou a subir. Não comi bem, não treinei bem, e em 10 dias vou sair, parece que vou ter que entrar em modo inferno. A IA sugeriu que eu treinasse três vezes por dia ➕ desidratasse três dias antes 🙂.

Não sou técnico, estou tentando entender um pouco sobre o fenômeno recente que todos estão discutindo muito, que é a fila para o desbloqueio do ETH. Texto para iniciantes, os especialistas não precisam ler. Se eu escrever algo errado, sintam-se à vontade para comentar e corrigir. Quando o Ethereum projetou o sistema de staking, para evitar instabilidade ou mudanças bruscas na segurança do sistema, foi estabelecido um "mecanismo de limitação" — como uma porta de entrada onde apenas um número fixo de pessoas pode entrar ou sair de cada vez. Churn (taxa de rotatividade) é "o número máximo de validadores que podem entrar ou sair em cada unidade de tempo". A Churn é ajustada dinamicamente com base no número de stakers na rede; quanto maior o número, mais rápido é o relaxamento. Por exemplo, atualmente, a cada Epoch (a cada 6,4 minutos), é permitido no máximo 8 validadores entrarem ou saírem. Isso significa que, se muitas pessoas querem entrar, precisam esperar na fila; se muitas pessoas querem sair, também precisam esperar na fila. O tempo de espera para entrar (stake) aumentou significativamente em maio e julho deste ano (junho foi razoável). Em maio, manteve-se na faixa de 300k–350k ETH; em meados de julho, o número de entradas ainda era de cerca de 357k ETH. De acordo com o que sabemos, a cada Epoch (a cada 6,4 minutos), é permitido no máximo 8 validadores (ou 256 ETH/epoch), o que significa que levaria cerca de 5-6 dias para fazer o stake. Nos dias 22-23 de julho, a fila para saída atingiu 519k ETH, com um tempo de espera de 8-9 dias, que é a maior duração desde janeiro do ano passado. Por trás da aglomeração de entradas e saídas, provavelmente está a troca de ativos: as entradas são impulsionadas por instituições, grandes tesourarias de ETH (como BMNR/SBET) e ETFs; as saídas são resultado do recente aumento acentuado do ETH, onde alguns stakers realizam lucros e saem.

O progresso da civilização é igual à privação do direito à privacidade ——— Asimov

Hoje alguns pontos mais importantes 1. O Sun escolheu vender Ethereum nesta posição. É importante saber que Sun é uma pessoa muito admirada pelo presidente. 2. O PUMP grande caminhão começou a desvalorizar. De qualquer forma, a equipe do projeto levou o dinheiro, iates e modelos, e também aproveitou uma ótima oportunidade de mercado para a venda pública.

Os pinguins são 100x mais fofos do que aqueles gremlins labubu.

Na sexta-feira, a SharpLink Gaming $SBET enfrentou uma grande correção, caindo de um pico de abertura de 39 dólares para 29 dólares, com uma queda superior a 20%. As razões por trás disso, além da saída de lucros, estão mais relacionadas a uma queda em junho, onde o limite de emissão de ATM (emissão no mercado) foi expandido de $1B para $6B, quebrando diretamente o teto de diluição anterior e gerando preocupações no mercado. Sobre isso, já expliquei em um tweet anterior algumas das razões: 1⃣️ A emissão de ações para financiamento é necessária para obter fundos para comprar ETH, superando assim o BMNR e se tornando o número um em acumulação de moedas. 2⃣️ Então, a continuação da emissão é boa ou ruim? Esta é uma questão muito crucial: será que o SBET pode, através do financiamento contínuo de ATM + compra de ETH, aumentar a quantidade de ETH por ação? Se isso era algo esperado, por que o mercado está tão em pânico? Acho que uma das razões é que a rapidez e a magnitude da quebra do limite de financiamento superaram as expectativas de todos. Na verdade, desde maio, o $SBET @SharpLinkGaming já realizou três rodadas de financiamento, obtendo mais de 800 milhões de dólares. No entanto, a velocidade com que o dinheiro foi gasto foi muito rápida, e esses fundos se tornaram ETH para gerar rendimento. Diante do $BMNR, que está de olho, é necessário agir mais cedo e mais rápido para obter fundos e atenção do mercado. De acordo com a legislação de valores mobiliários dos EUA, há limites claros para o financiamento registrado, onde o "limite de $1B" se aplica a alguns emissores menores, o que também se aplica à SharpLink Gaming. O SBET submeteu um novo arquivo S-3/A, solicitando a possibilidade de quebrar esse limite de financiamento e levantar mais 6 bilhões no mercado. Isso significa que a solicitação será aprovada? A resposta é não. 1⃣ O formulário de registro S-3, ao realizar financiamento, pode levantar no máximo 1/3 (cerca de 33,3%) do seu Public Float em um período de 12 meses. 📌 Dados atuais do SBET: Valor de mercado: cerca de $2,79B, Public Float estimado em 85% ≈ $2,37B. O limite de financiamento do Baby Shelf é aproximadamente $2,37B × 1/3 ≈ $790M. 6B é 6 bilhões de dólares, muito acima, mais do que o dobro do valor de mercado da empresa. A IA avaliou algumas de suas possíveis rotas de realização e suas respectivas taxas de sucesso. Portanto: ➡️ Essa diluição provavelmente não será imediata; ➡️ O objetivo de financiamento de $6B parece mais um limite estratégico do que uma ação única; Usar PIPE, investimentos estratégicos, fusões e aquisições, etc., em conjunto com o ATM em fases, é o caminho de alta probabilidade para a realização; ➡️ Se o ETH subir muito, o SBET pode usar o aumento do valor de mercado para "rolar" e desbloquear mais espaço de ATM, que é um caminho operacional real.

A disputa pelo título de herdeiro sempre foi assim. A capacidade de emissão do $BMNR supera a do $SBET, tornando-se o primeiro em reservas de ETH hoje. Um tem como apoio Peter Thiel (o homem por trás de Trump); o outro é apoiado pela Lubin da Fundação Ethereum. Quem será o verdadeiro vencedor? E eu quero todos eles. Introdução de Peter ao portal:

No dia 1 de junho, consegui o primeiro sorteio no Templo Kiyomizu, muito auspicioso. Depois disso, o comércio realmente fluiu muito bem! Obrigado, obrigado, obrigado 🙏 Eu certamente voltarei para cumprir a promessa.

Também são bem-vindos a seguir o meu canal no TG.