Ikke-teknisk flyt, prøver å forstå fenomenet ETH unstaking queuing, som har blitt diskutert mye i det siste. Xiaobaiwen, den store fyren trenger ikke å lese den. Hvis du skriver det feil, vennligst kommenter for å rette det. Ethereum designet sitt innsatssystem for å unngå systemustabilitet eller plutselige endringer i sikkerheten, og spesifiserte en "strømningsbegrensende mekanisme" - som en dør som står i kø for å komme inn, slik at bare et fast antall personer kan gå inn eller ut om gangen. Churn (churn rate) er "det maksimale antallet validatorer som har lov til å bli med eller ut per tidsenhet". Churn justeres dynamisk basert på antall stakere på tvers av nettverket, og jo høyere tall, jo raskere blir avslapningen. For eksempel er det for øyeblikket tillatt opptil 8 validatorer å bli med eller ut per epoke (hvert 6,4 minutt). Det vil si at hvis det er mange som ønsker å komme inn, må du stå i kø; Det er mange som vil ut, og de må også stå i kø. Køtiden for staking økte betydelig i mai og juli i år (juni var grei). Hold deg i området 300k–350k ETH i mai; Å bli med på laget i midten av juli er fortsatt omtrent 357k ETH. Basert på det vi tidligere visste, tillater hver epoke (hvert 6,4 minutt) opptil 8 validatorer (eller 256 ETH/epoke), som tar omtrent 5-6 dager å satse. 22.–23. juli nådde utgangskøen 519k ETH, med en ventetid på 8–9 dager, som også er den høyeste siden januar i fjor. Bak trengselen inn og ut er det sannsynligvis et bytte av brikker: å bli med på laget er drevet av institusjoner, store ETH-statsobligasjoner (som BMNR/SBET) og ETFer; Utgangen er etter den nylige kraftige økningen i ETH, og noen aktører har trukket seg ut av overskuddet.

Sivilisasjonens fremgang er ensbetydende med å berøve retten til privatliv ——— Asimov

Noen av de viktigste punktene i dag 1. Bror Sun valgte å sende eter på dette stedet Du må vite at bror Sun er en person som herr president beundrer veldig høyt 2. Den store lastebilen PUMP begynner å gå i stykker Uansett dro prosjektpartiet med den unge modellen av pengeyachten Den grep også en veldig god mulighet i markedet

Pingviner er 100 ganger søtere enn de labubu gremlins

På fredag så SharpLink Gaming $SBET en stor tilbakegang, og falt fra en åpningshøyde på $39 til $29, en tilbakegang på mer enn 20 %. Årsaken bak dette er ikke bare avgangen av profittmottaksordrer, men også mer relatert til nedgangen i juni, som er utvidelsen av minibanken (tilleggsutstedelse i markedet) fra den opprinnelige $1B til $6B, som direkte bryter det forrige utvanningstaket og forårsaker markedsbekymringer. Faktisk har jeg forklart årsaken i min forrige tweet: 1⃣Bare ved å utstede ytterligere finansiering kan du skaffe midler til å kjøpe ETH, og dermed overgå BMNR for å bli nummer én hamstrer. 2⃣Er det bra eller dårlig å fortsette å distribuere? Dette er et veldig kritisk spørsmål: kan SBET øke ETH-innholdet per aksje ved å fortsette minibankfinansiering + kjøpe ETH? Så hvis dette er forventet, hvorfor er markedet så panikk? Jeg tror en av grunnene er at gjennombruddet for finansieringslansering er raskere og større enn alle hadde forestilt seg. Faktisk, siden mai, har $SBET @SharpLinkGaming samlet inn mer enn 800 millioner dollar i tre runder. Pengene brukes imidlertid for fort, og alle disse pengene har blitt ETH å tjene. I møte med en $BMNR som ser på tigeren, er det nødvendig å angripe tidligere og raskere for å få kapital og markedsoppmerksomhet. I henhold til amerikanske verdipapirlover er det klare grenser for registrerte finansieringsgrenser, med "$1B-grensen" som standard for noen mindre utstedere, som også gjelder for SharpLink Gaming. SBET sendte inn en ny S-3/A-søknad for å bryte denne finansieringsgrensen og skaffe ytterligere 6 milliarder dollar fra markedet. Vil søknaden bli godkjent? Svaret er nei. 1⃣ S-3-registreringsskjemaet kan bare skaffe opptil 1/3 (ca. 33,3 %) av sin offentlige flyte i løpet av en 12-måneders periode ved finansiering. 📌 SBET nåværende data: Markedsverdi: Omtrent 2,79 milliarder dollar, Public Float-estimat forutsetter 85 % ≈ 2,37 milliarder dollar ≈ 2,37 milliarder dollar × 1/3 ≈ 790 millioner dollar. 6B er 6 milliarder dollar, mer enn det, mer enn det dobbelte av markedsverdien til hele selskapet. La AI evaluere flere av hans oppnåelige veier og deres respektive suksessrater Så: ➡️ Denne fortynningen vil sannsynligvis ikke oppnås over natten; ➡️ Finansieringsmålet på 6 milliarder dollar er mer som et strategisk tak enn en engangshandling; Gjennom PIPE, strategiske investeringer, fusjoner og oppkjøp, etc. + trinnvis bruk av minibank er veien til å oppnå høy sannsynlighet; ➡️ Hvis ETH stiger kraftig, vil SBET bruke økningen i markedsverdi til å "rulle" for å låse opp høyere minibankplass, som er en realistisk operasjonsvei.

Kontroversen mellom verdens sønner har alltid vært slik $BMNR seddelkapasitet har gjort det mulig for den å overgå $SBET, og blitt nummer én ETH-reserve i dag. En støttespiller er Peter Thiel (mannen bak Trump); En bak den er Lubin Ethereum Foundation. Hvem er vinneren til slutt? Og jeg vil ha dem alle. Peter introduserer portalen:

1. juni ba jeg om lotteri nummer 1 i Kiyomizu-tempelet, og jeg var heldig. Resten av handelsprosessen var veldig jevn! Takk, takk, takk 🙏 Jeg vil definitivt komme for å avlegge et løfte

Også velkommen til å følge TG-kanalen min

Windtree - Et dypdykk i "BNB MicroStrategy"-spillet Et stort kapitalmarkedsspill utspiller seg. Et Nasdaq-notert bioteknologifirma, Windtree Therapeutics ($WINT), svinger for å bli det FØRSTE NASDAQ-NOTERTE @binance treasury-kjøretøyet noensinne. Dette er ikke et tilfeldig trekk; Det er et av de mest kalkulerte kryptospillene i 2025, konstruert av erfarne veteraner.

Jeg vil spørre alle som er oppe sent for å handle, har du gått gjennom vest i Sichuan for å kjøre? Er det lett å være høy og reversere?