Tron ha llegado oficialmente a Nasdaq, y el hermano Sun ha logrado otra victoria más. Tron Inc. hizo sonar la campana de apertura en Nasdaq hoy (código Nasdaq: TRON) para celebrar el cambio oficial de nombre de TRON, Inc. El hermano Sun gastó 100 millones de dólares en la adquisición inversa de SRM Entertainment, que estaba al borde de la quiebra, y anunció en junio de este año el inicio de una estrategia de reserva de tokens TRX de hasta 210 millones de dólares. En esta adquisición hay algunas historias interesantes que vale la pena conocer: 1️⃣ Un requisito importante para que se concretara la transacción fue la suspensión de la investigación de fraude por parte de las autoridades estadounidenses contra Justin Sun. Uno de los beneficios de ser un amigo cercano del presidente Trump. 2️⃣ La firma responsable de esta adquisición, Dominari Securities, tiene su sede en Trump Tower, y los asesores de su empresa matriz, Dominari Holdings, incluyen a Donald Trump Jr. y Eric Trump. 3️⃣ A mediados de junio de 2025, el FT informó que Tron inyectará hasta 210 millones de dólares en TRX en SRM Entertainment a través de una fusión inversa, y la empresa será renombrada como Tron Inc. La transacción incluye 100 millones de dólares en financiamiento privado para comprar TRX, además de una asignación de warrants, con un potencial total de financiamiento de 210 millones de dólares.

Recientemente quería ir a la playa 🏖️. Al principio, había decidido ponerme en forma y perder grasa, pero luego vino mi madre, se fue y el mercado volvió a subir. No he comido bien, ni he entrenado bien, y en 10 días tengo que salir, así que parece que tendré que entrar en modo infierno. La IA me sugiere entrenar tres veces al día ➕ deshidratarme tres días antes 🙂.

No soy técnico, pero intento entender el fenómeno reciente de la cola para la desestacación de ETH que se ha discutido mucho. Un texto para principiantes, los expertos no necesitan leer. Si hay errores, comentarios y correcciones son bienvenidos. Cuando Ethereum diseñó el sistema de staking, para evitar la inestabilidad del sistema o cambios bruscos en la seguridad, se estableció un "mecanismo de limitación" — como una puerta de entrada donde solo se permite que un número fijo de personas entre o salga a la vez. Churn (tasa de rotación) se refiere a "cuántos validadores pueden unirse o salir como máximo en cada unidad de tiempo". Churn se ajusta dinámicamente según el número de stakers en toda la red; cuanto mayor sea el número, más rápido será el alivio. Por ejemplo, actualmente se permite un máximo de 8 validadores que se unan o salgan por cada Epoch (cada 6.4 minutos). Esto significa que si hay muchas personas que quieren entrar, deben hacer cola; si hay muchas personas que quieren salir, también deben hacer cola. El tiempo de espera para unirse (stake) ha aumentado notablemente en mayo y julio de este año (junio estuvo mejor). En mayo se mantuvo en el rango de 300k–350k ETH; a mediados de julio, el número de entradas seguía siendo de aproximadamente 357k ETH. Según lo que sabemos, se permite un máximo de 8 validadores (o 256 ETH/epoch) por cada Epoch, lo que significa que se necesitarían alrededor de 5-6 días para hacer staking. Del 22 al 23 de julio, la cola de salida alcanzó los 519k ETH, con un tiempo de espera de 8-9 días, que es la duración más larga desde enero del año pasado. Detrás de la congestión de entradas y salidas, probablemente hay un cambio de manos: las entradas son impulsadas por instituciones, grandes tesorerías de ETH (como BMNR/SBET) y ETFs; las salidas son el resultado de que algunos stakers han tomado ganancias tras el reciente aumento significativo de ETH.

El progreso de la civilización es igual a la privación de los derechos de privacidad ——— Asimov

Hoy algunos puntos importantes: 1. El hermano Sun eligió vender Ethereum en esta posición. Hay que saber que el hermano Sun es una persona muy apreciada por el presidente. 2. El gran camión PUMP ha comenzado a caer. Dicho esto, el equipo del proyecto se ha ido con el dinero, el yate y las modelos. También han aprovechado una muy buena oportunidad en el mercado de la venta pública.

Los pingüinos son 100 veces más adorables que esos gremlins labubu.

El viernes, SharpLink Gaming $SBET experimentó una gran corrección, cayendo desde un máximo de apertura de 39 dólares a 29 dólares, con una caída de más del 20%. La razón detrás de esto, además de la salida de ganancias, está más relacionada con la caída de junio, que fue la expansión del límite de emisión de ATM (emisión en el mercado) de $1B a $6B, lo que rompió directamente el techo de dilución anterior, generando preocupaciones en el mercado. Sobre esto, ya expliqué en un tweet anterior algunas de las razones: 1⃣️ La financiación mediante emisión es necesaria para obtener fondos para comprar ETH, superando así a BMNR y convirtiéndose en el número uno en acumulación de monedas. 2⃣️ ¿Es bueno o malo continuar con la emisión? Esta es una pregunta muy clave: ¿Puede SBET aumentar la cantidad de ETH por acción a través de la financiación continua de ATM + compra de ETH? Si esto era algo esperado, ¿por qué el mercado está tan asustado? Creo que una de las razones es que la rapidez y magnitud del aumento de la financiación superaron las expectativas de todos. De hecho, desde mayo, $SBET @SharpLinkGaming ya ha realizado tres rondas de financiación, obteniendo más de 800 millones de dólares. Sin embargo, el gasto es demasiado rápido, y ese dinero se ha convertido en ETH para generar intereses. Frente a la mirada atenta de $BMNR, es necesario actuar más temprano y más rápido para captar fondos y la atención del mercado. Según la ley de valores de EE. UU., hay un límite claro en la cantidad de financiación registrada, donde el "límite de $1B" es el estándar aplicable a algunos emisores pequeños, lo que también se aplica a SharpLink Gaming. SBET presentó un nuevo archivo S-3/A solicitando la esperanza de poder romper este límite de financiación y recaudar 60 mil millones más del mercado. ¿Se aprobará la solicitud? La respuesta es no. 1⃣ Al utilizar el formulario de registro S-3 para financiar, no se puede financiar más de 1/3 (aproximadamente 33.3%) de su Public Float en un período de 12 meses. 📌 Datos actuales de SBET: Capitalización de mercado: aproximadamente $2.79B, Public Float estimado suponiendo un 85% ≈ $2.37B. El monto de financiación de Baby Shelf ≈ $2.37B × 1/3 ≈ $790M. 6B son 60 mil millones de dólares, que exceden demasiado, siendo más del doble de la capitalización total de la empresa. Hice que la IA evaluara sus diferentes caminos realizables y sus respectivas tasas de éxito. Así que: ➡️ Esta dilución probablemente no será inmediata; ➡️ El objetivo de financiación de $6B parece más un límite estratégico que una acción única; Utilizar PIPE, inversiones estratégicas, adquisiciones, etc., junto con el uso por fases de ATM, es el camino de alta probabilidad para lograrlo; ➡️ Si ETH sube mucho, SBET puede utilizar el aumento de la capitalización de mercado para "rodar" y desbloquear más espacio de ATM, que es un camino operativo real.

La lucha por el título siempre ha sido así. La capacidad de emisión de $BMNR lo ha llevado a superar a $SBET, convirtiéndose en el número uno en reservas de ETH hoy. Uno tiene como respaldo a Peter Thiel (el hombre detrás de Trump); el otro está respaldado por Lubin de la Fundación Ethereum. ¿Quién será el verdadero ganador? Yo los quiero a todos. Introducción de Peter al portal:

El 1 de junio, obtuve el primer signo en el Templo de Kiyomizu, ¡gran suerte! Durante este tiempo, las transacciones han ido realmente bien. ¡Gracias, gracias, gracias! 🙏 Definitivamente volveré a cumplir mi promesa.

También te animo a seguir mi canal de TG.