Consensus Hong Kong 2026 foi um borrão, mas no melhor sentido! 🇭🇰 Voltávamos sempre a um tema: as provas estão se tornando a nova interface para a confiança. Desde a escalabilidade da computação até tornar as RWAs realmente utilizáveis, este tópico é um resumo do que abordamos em cada um dos eventos que participamos! 🧵👇

Na Global Web3 Dev Con da @Web3LabsClub, enquadramos claramente o gargalo: Blockchains não simplesmente "ficam sem rendimento". Eles ficam sem capacidade de computação, porque cada nó repete o mesmo trabalho. Brevis inverte o modelo: De recomputar para verificar ➡️ e verificar uma vez através das provas ZK. Calcule uma vez fora da cadeia, gere uma prova ZK do resultado e depois verifique em todos os casos on-chain. A complexidade escala sem concessões de confiança. Depois, explicamos o que isso desbloqueia: taxas dinâmicas (ex: @PancakeSwap), consultas de dados que preservam privacidade, distribuição de lançamento justo e primitivas de identidade + crédito on-chain mais ricas, e muito mais! Nos próximos 10 anos, prevemos que 99% das aplicações blockchain operarão no domínio #ZK. Computação off-chain, verificação on-chain.

No The Realized Summit de @499_DAO, a conversa sobre RWA ficou real: a tokenização não é a parte difícil, a adoção é. 1⃣ A tokenização 2.0 precisa de verificabilidade, não de vibes. zkTLS + zkVM é uma primitiva limpa aqui: prove que os dados vieram da fonte, depois prove o cálculo em cima. Isso permite que RWAs, mercados e oráculos se decidam sobre fatos sem intermediários do tipo "confie em mim". 2⃣ A liquidez vem da utilidade. As stablecoins venceram porque se tornaram infraestrutura DeFi componível. A maioria dos RWAs ainda não "conecta" depois do Mint, então não tem os mesmos efeitos de rede. Padrões modulares de verificação + trilhos EVM = RWAs que realmente podem fazer coisas, não apenas existir on-chain. Quando as RWAs se tornam utilizáveis além da detenção, a liquidez vem em seguida.

No painel Proof of AI da @GoKiteAI, a conclusão mais clara foi esta: a economia da IA não falha por falta de agentes, ela falha por falta de responsabilidade. Se os agentes vão agir, negociar e até contratar uns aos outros, precisamos de uma forma nativa de responder à pergunta: "Você realmente correu o que disse que correu?" O caminho a seguir se parece muito com blockchains modulares: 🔹Inferência pesada fora da cadeia para velocidade 🔹Verificação on-chain para confiança 🔹Compromissos criptográficos, então "identidade" significa o modelo exato, não um nome de marca Quando a prova se torna o recibo padrão, os mercados "agente para agente" deixam de ser uma promessa e passam a ser executáveis.

Um enorme obrigado aos organizadores e anfitriões que fizeram tudo isso acontecer! 🤝 Ficamos muito felizes em fazer parte de #ConsensusHK2026 patrocinar alguns eventos, participar de outros por convite e compartilhar ideias com construtores que estão inovando no futuro. Se você assistiu a alguma dessas sessões (ou quiser falar sobre o que a Brevis pode fazer pelo seu projeto), vamos conversar! 🧠✅