Consensus Hong Kong 2026 was een blur op de beste manier! 🇭🇰 We bleven terugkomen op één thema: bewijzen worden de nieuwe interface voor vertrouwen. Van het schalen van rekenkracht tot het daadwerkelijk bruikbaar maken van RWAs, deze thread is een samenvatting van wat we hebben behandeld tijdens elk van de evenementen waaraan we hebben deelgenomen! 🧵👇

Tijdens de Global Web3 Dev Con van @Web3LabsClub hebben we de bottleneck duidelijk in kaart gebracht: Blockchains "raken niet gewoon door hun doorvoer heen." Ze raken door hun rekencapaciteit, omdat elke node hetzelfde werk herhaalt. Brevis draait het model om: Van opnieuw berekenen om te verifiëren ➡️ naar één keer verifiëren via ZK-bewijzen. Een keer off-chain rekenen, een ZK-bewijs van het resultaat genereren, en dan overal on-chain verifiëren. Complexiteit schaalt zonder vertrouwenscompromissen. Daarna hebben we besproken wat dit ontgrendelt: dynamische vergoedingen (bijv. @PancakeSwap), privacy-beschermende datavragen, eerlijke lanceringdistributie, en rijkere on-chain identiteit + kredietprimitieven, en nog veel meer! In de komende 10 jaar voorspellen we dat 99% van de blockchaintoepassingen in het #ZK-domein zal opereren. Off-chain rekencapaciteit, on-chain verificatie.

Bij @499_DAO’s The Realized Summit werd de RWA-conversatie echt: tokenisatie is niet het moeilijke deel, adoptie is dat wel. 1⃣ Tokenisatie 2.0 heeft verifieerbaarheid nodig, geen vibes. zkTLS + zkVM is hier een schone basis: bewijs dat de data van de bron komt, bewijs vervolgens de berekening daarbovenop. Dit stelt RWA's, markten en orakels in staat om zich te baseren op feiten zonder "vertrouw me" tussenpersonen. 2⃣ Liquiditeit komt voort uit nut. Stablecoins wonnen omdat ze composable DeFi-infrastructuur werden. De meeste RWA's "pluggen" nog steeds niet in na het minten, dus ze krijgen niet dezelfde netwerkeffecten. Modulaire verificatiestandaarden + EVM-rails = RWA's die daadwerkelijk dingen kunnen doen, niet alleen bestaan op de blockchain. Wanneer RWA's bruikbaar worden buiten het vasthouden, volgt de liquiditeit.

Bij het Proof of AI-panel van @GoKiteAI was de duidelijkste conclusie dit: de AI-economie faalt niet door een gebrek aan agenten, maar door een gebrek aan verantwoordelijkheid. Als agenten gaan handelen, verhandelen en zelfs elkaar aannemen, hebben we een native manier nodig om de vraag te beantwoorden: "Heb je daadwerkelijk gedaan wat je zei dat je deed?" De weg vooruit lijkt veel op modulaire blockchains: 🔹Zware inferentie off-chain voor snelheid 🔹On-chain verificatie voor vertrouwen 🔹Cryptografische verplichtingen zodat "identiteit" het exacte model betekent, niet een merknaam Wanneer bewijs de standaardbon wordt, stoppen "agent-naar-agent" markten met een belofte en worden ze afdwingbaar.

Grote dank aan de organisatoren en gastheren die dit allemaal mogelijk hebben gemaakt!🤝 We waren enthousiast om deel uit te maken van #ConsensusHK2026 door enkele evenementen te sponsoren, bij andere op uitnodiging aanwezig te zijn en ideeën te delen met bouwers die de grenzen verleggen. Als je een van deze sessies hebt gevolgd (of wilt praten over wat Brevis voor jouw project kan doen), laten we dan praten! 🧠✅