Qual é a verdadeira taxa de câmbio do RMB? Recentemente, vejo que todos têm falado sobre a valorização do RMB, a desvalorização do USDT e a redução de suas próprias propriedades? Os irmãos olharam diretamente para o relatório de pesquisa, Este é o Instituto de Pesquisa Financeira da China Quarenta! Isso é do Bank of America No relatório ampliado do CF40, os pesquisadores selecionaram diretamente os bens e serviços específicos consumidos frequentemente pelos residentes e compararam os preços na China e nos Estados Unidos um a um. Na pesquisa do Bank of America, ele corta do outro lado e descreve sistematicamente quanto os residentes chineses realmente consomem por meio de calorias, proteínas, posse de bens duráveis, condições de moradia e serviços educacionais e médicos. Esses dois conjuntos de dados formam um complemento necessário um para o outro. Pegue a comida, por exemplo. Os recálculos de PPC dividem alimentos em pão e grãos, carne, laticínios, frutas e vegetais, e os comparam diretamente com os preços de mercado. O preço de 500 gramas de pão branco comum na China é de cerca de 6–8 yuans, enquanto o mesmo produto nos Estados Unidos custa cerca de 18–22 yuan; O preço do arroz e outros grãos na China é geralmente de 5–7 yuans por quilograma, enquanto o preço do arroz nos supermercados americanos geralmente é de 22–30 yuans por quilograma. O peito de frango custa cerca de 20–25 yuans por kg na China, comparado a 50–65 yuan nos Estados Unidos; Nesses alimentos altamente comuns, os preços chineses geralmente são de 25% a 40% dos dos Estados Unidos. Se você só vê o preço, é fácil pensar erroneamente que "a barura vem de menos consumo"; Mas os dados quantitativos do Bank of America negam essa explicação. Sua pesquisa mostra que o suprimento calórico diário per capita dos residentes chineses atingiu e é ligeiramente maior do que o do Japão, e sua ingestão de proteína é próxima da do Japão e significativamente maior do que a da maioria dos países de renda média. Em outras palavras, na dimensão mais básica do consumo de alimentos, a China não "come menos", mas enfrenta um sistema de preços significativamente menor do que o dos Estados Unidos, sob a premissa de "não comer muito". É sob essa combinação que a quantidade de comida consumida é sistematicamente reduzida. Em vestuário, calçados e bens de consumo duráveis, a divergência entre preço e quantidade também é evidente. Recálculos do PPP mostram que as calças jeans Levi's custam principalmente entre 300 e 400 yuans na China, em comparação com 430–580 yuans nos Estados Unidos; Os tênis de corrida Nike custam cerca de 500–700 yuans na China, enquanto o preço comum nos Estados Unidos é de 860–1080 yuans, e o preço na China geralmente é 20% a 40% menor. A conclusão do Bank of America no lado quantitativo é que a posse per capita de bens duráveis como calçados, roupas, TVs, geladeiras, máquinas de lavar e ar-condicionados por residentes chineses geralmente alcança entre 50% e 80% das economias desenvolvidas, como Japão e Alemanha. Entre eles, a posse de eletrodomésticos como TVs e geladeiras está próxima do nível dos países desenvolvidos, e a taxa de penetração de telefones móveis não é nem menor do que a dos Estados Unidos. Isso significa que os residentes chineses não gastam barato porque "compram menos", mas pagam um preço unitário mais baixo quando "compram muito". O setor residencial amplifica ainda mais essa diferença estrutural. O recálculo da PPC mostra que o nível de preços residenciais na China é cerca de um terço do dos Estados Unidos. Tomando o aluguel mediano na cidade como exemplo, o aluguel mensal de um apartamento comum de dois quartos nas grandes cidades da China é geralmente de 4.000 a 6.000 yuans, enquanto o aluguel de moradias semelhantes nas grandes cidades dos Estados Unidos geralmente é de $2.000–3.000, ou 1,4–21.000 yuan. Em termos de quantidade, pesquisas do Bank of America apontaram que a taxa de propriedade de imóveis de residentes chineses ultrapassou 90% e, embora a área habitacional per capita ainda seja menor que a dos Estados Unidos, está próxima do nível de economias desenvolvidas como o Japão. Isso significa que, na dimensão central de "viver", os residentes chineses obtiveram condições físicas não baixas com um gasto monetário muito menor do que os Estados Unidos, o que é quase completamente ignorado em comparações internacionais com a quantidade como núcleo. No consumo de serviços como saúde e educação, o desalinhamento entre preço e quantidade é mais típico. O recálculo do PPC seleciona "custos médios diários de hospitalização" como um indicador comparável, que é cerca de 1.100–1.300 yuan na China e cerca de 3.000 dólares americanos nos Estados Unidos, equivalente a mais de 20.000 yuans, e o preço na China é apenas cerca de 5% do que nos Estados Unidos. Na educação, a mensalidade anual para estudantes de graduação em universidades públicas chinesas é geralmente de 5.000 a 8.000 yuans, enquanto as mensalidades para residentes em universidades públicas dos Estados Unidos geralmente ficam na faixa de $1 a 20.000 dólares. Se você olhar apenas para o preço, é fácil concluir que "os gastos médicos e educacionais da China são muito baixos"; No entanto, o julgamento do Bank of America com base nos indicadores de resultados é que a expectativa de vida dos residentes chineses é próxima à do Japão, e o número esperado de anos de educação atingiu cerca de 90% do dos países desenvolvidos. Isso significa que a China alcançou alta cobertura e alta taxa de utilização a preços extremamente baixos, em vez de comprimir o consumo médico e educacional. Em outras áreas do consumo de serviços, esse padrão tem se repetido repetidamente. Recálculos de PPC mostram que os preços chineses em transporte, comunicações, gastronomia, cultura e entretenimento geralmente são de 30% a 60% dos dos Estados Unidos; Dados do Bank of America mostram que o número de turistas domésticos, a frequência do uso básico de comunicação e a participação no consumo diário de serviços dos residentes chineses são significativamente maiores do que o nível sugerido pelo consumo per capita deles. Quando preço e quantidade são colocados na mesa ao mesmo tempo, um fato há muito ignorado deixa de ser borrado: não há "subconsumo geral" na China. Pelo contrário, os residentes chineses estão próximos do consumo de bens e serviços em países desenvolvidos em muitas dimensões-chave da vida, mas tudo isso acontece em um sistema de preços sistematicamente deprimido. Qualquer comparação internacional baseada apenas no volume de consumo, ou baseada em PPCs inadequadamente corrigidos, automaticamente amplia a diferença entre a China e os países desenvolvidos sob essa desorganização estrutural. Com base no novo sistema de preços, o estudo reestimou a taxa de câmbio PPC entre China e Estados Unidos....