Jaký je skutečný směnný kurz RMB? V poslední době vidím, že všichni mluví o zhodnocení RMB, odpisu USDT a zmenšování jejich vlastního majetku? Bratři se podívali přímo na výzkumnou zprávu, Toto je Čínský finanční výzkumný institut! Toto je z Bank of America V rozšířené zprávě CF40 výzkumníci přímo vybrali konkrétní zboží a služby, které obyvatelé často spotřebovávali, a postupně porovnávali ceny v Číně a Spojených státech. Ve výzkumu Bank of America se vychází z opačné strany a systematicky popisuje, kolik čínští obyvatelé skutečně přijímají prostřednictvím kalorií, bílkovin, vlastnictví trvanlivého zboží, podmínek bydlení a vzdělání a zdravotnických služeb. Tyto dvě sady dat tvoří nezbytný doplněk navzájem. Vezměme si například jídlo. Přepočítání PPP rozkládají potraviny na chléb a obiloviny, maso, mléčné výrobky, ovoce a zeleninu a přímo je porovnávají s tržními cenami. Cena 500 gramů obyčejného bílého chleba v Číně je asi 6–8 jüanů, zatímco stejný produkt ve Spojených státech stojí asi 18–22 jüanů; Cena rýže a dalších obilovin v Číně je většinou 5–7 jüanů za kilogram, zatímco cena rýže v amerických supermarketech je obvykle 22–30 jüanů za kilogram. Kuřecí prsa stojí v Číně asi 20–25 jüanů za kg, zatímco ve Spojených státech stojí 50–65 jüanů; U těchto velmi běžných potravin jsou čínské ceny obvykle 25–40 % oproti těm ve Spojených státech. Pokud vidíte jen cenu, je snadné mylně si myslet, že "levnost plyne z nižší spotřeby"; Ale kvantitativní data Bank of America toto vysvětlení vyvracejí. Její výzkum ukazuje, že denní kalorická produkce na obyvatele na obyvatele čínských obyvatel dosáhla a je mírně vyšší než v Japonsku, a příjem bílkovin je blízký japonskému a výrazně vyšší než ve většině zemí se středními příjmy. Jinými slovy, v nejzákladnější spotřební oblasti potravin Čína "nejí méně", ale čelí cenovému systému výrazně nižšímu než ten ve Spojených státech pod principem "málo jí". Právě v této kombinaci se systematicky snižuje množství konzumace potravin. V oděvech, obuvi a trvanlivém spotřebním zboží je také zřejmý rozdíl mezi cenou a množstvím. Přepočítání PPP ukazují, že džíny Levi's jsou v Číně většinou ceněny na 300–400 jüanů, zatímco ve Spojených státech stojí 430–580 jüanů; Běžecké boty Nike stojí v Číně kolem 500–700 jüanů, zatímco běžná cena ve Spojených státech je 860–1080 jüanů a cena v Číně je obvykle o 20–40 % nižší. Závěr Bank of America z kvantitativní stránky je, že vlastnictví trvanlivých statků, jako je obuv, oblečení, televize, lednice, pračky a klimatizace čínskými obyvateli, obvykle dosahuje 50 %–80 % rozvinutých ekonomik, jako jsou Japonsko a Německo. Mezi nimi je vlastnictví domácích spotřebičů, jako jsou televize a ledničky, blízké úrovni rozvinutých zemí a míra penetrace mobilních telefonů není ani nižší než ve Spojených státech. To znamená, že čínští obyvatelé neutrácejí málo, protože "kupují méně", ale platí nižší jednotkovou cenu, když "nakupují hodně". Rezidenční sektor tuto strukturální odlišnost dále umocňuje. Přepočet PPP ukazuje, že cena bydlení v Číně je přibližně třetina ceny v USA. Například medián nájmu ve městě je měsíční nájem za běžný dvoupokojový byt ve velkých čínských městech většinou 4 000–6 000 jüanů, zatímco nájem za podobné bydlení ve velkých městech USA je obvykle 2 000–3 000 USD, tedy 1,4–21 000 jüanů. Co se týče množství, výzkum Bank of America ukázal, že míra vlastnictví domů čínskými obyvateli přesáhla 90 %, a přestože je rozloha bydlení na obyvatele stále nižší než ve Spojených státech, je blízko úrovni vyspělých ekonomik, jako je Japonsko. To znamená, že v jádrové dimenzi "života" dosáhli čínští obyvatelé ne nízké fyzické podmínky za mnohem nižší finanční výdaje než Spojené státy, což je téměř zcela opomíjeno v mezinárodních srovnání s částkou jako jádrem. Při spotřebě služeb, jako je lékařská péče a vzdělání, je typické nesoulad cen a množství. Přepočet PPP volí jako srovnatelný ukazatel "průměrné denní náklady na hospitalizaci", což je v Číně přibližně 1 100–1 300 jüanů a ve Spojených státech asi 3 000 amerických dolarů, což odpovídá více než 20 000 jüanům, a cena v Číně je pouze asi 5 % oproti Spojeným státům. Ve vzdělávání je roční školné pro bakalářské studenty na čínských veřejných univerzitách většinou 5 000–8 000 jüanů, zatímco školné pro studenty státu na veřejných univerzitách ve Spojených státech se obvykle pohybuje v rozmezí 1–20 000 USD. Pokud se podíváte pouze na cenu, je snadné usoudit, že "výdaje na lékařství a vzdělání v Číně jsou velmi nízké"; Bank of America však podle výsledků odhaduje, že očekávaná délka života čínských obyvatel je blízká Japonsku a očekávaný počet let vzdělání dosáhl přibližně 90 % počtu rozvinutých zemí. To znamená, že Čína dosáhla vysokého pokrytí a vysoké míry využití za extrémně nízké ceny, místo aby omezovala spotřebu lékařství a vzdělávání. V jiných oblastech spotřeby služeb se tento vzorec opakovaně objevuje. Přepočítání PPP ukazují, že ceny v dopravě, komunikacích, stravování, kultuře a zábavě v Číně jsou obecně 30 %–60 % oproti těm ve Spojených státech; Data Bank of America ukazují, že počet domácích turistů, frekvence používání základní komunikace a účast čínských obyvatel na denní spotřebě služeb jsou výrazně vyšší než úroveň naznačenou jejich spotřebou na obyvatele. Když jsou cena a množství na stole současně, dlouho přehlížený fakt už není rozmazaný: v Číně neexistuje "obecná podspotřeba". Naopak, čínští obyvatelé jsou v mnoha klíčových oblastech života blízko spotřebě zboží a služeb v rozvinutých zemích, ale to vše se odehrává v systematicky deprimovaném cenovém systému. Jakékoli mezinárodní srovnání založené pouze na množství spotřeby nebo na základě nedostatečně korigovaných PPP automaticky zvětšuje propast mezi Čínou a rozvinutými zeměmi v tomto strukturálním rozkolu. Na základě nového cenového systému studie přehodnotila směnný kurz PPP mezi Čínou a Spojenými státy....