Каков реальный обменный курс юаня? В последнее время все говорят о том, что юань укрепляется, а USDT обесценивается, и это приводит к уменьшению личных активов. Братья, просто посмотрите на исследовательский отчет, это от Исследовательского института финансовых 40 человек Китая! Это от банка США. В расширенном отчете CF40 исследователи напрямую выбирают конкретные товары и услуги с высоким уровнем потребления среди населения и сравнивают цены на них на рынках Китая и США; в исследовании банка США, с другой стороны, используется другой подход, который систематически описывает, сколько на самом деле потребляют китайские жители, основываясь на калориях, белках, количестве долговечных товаров, условиях жилья, а также результатах в области образования и здравоохранения. Эти две группы данных образуют необходимое дополнение друг к другу. Например, в случае с продуктами питания. Пересчет по ППП разбивает продукты на хлеб и злаки, мясо, молочные продукты, фрукты и овощи и напрямую сравнивает рыночные цены. Обычный белый хлеб в Китае весом 500 граммов стоит около 6–8 юаней, тогда как аналогичный продукт в США стоит около 18–22 юаней; рис и другие злаки в Китае стоят в среднем 5–7 юаней за килограмм, тогда как в супермаркетах США рис обычно стоит 22–30 юаней за килограмм. Куриная грудка в Китае стоит около 20–25 юаней за килограмм, тогда как в США — 50–65 юаней; в этих высоко повседневных категориях продуктов цены в Китае обычно составляют 25%–40% от американских. Если смотреть только на цены, легко ошибочно предположить, что "дешевизна обусловлена низким потреблением"; но количественные данные банка США как раз опровергают это объяснение. Исследование показывает, что среднее суточное количество калорий, потребляемое китайскими жителями, уже достигло и немного превышает уровень Японии, а потребление белка также близко к японскому и значительно выше, чем в большинстве стран с средним доходом. Другими словами, в самой базовой категории потребления, связанной с продуктами питания, в Китае нет "недостатка в еде", а при "достаточном потреблении" наблюдается значительно более низкая ценовая система по сравнению с США. Именно в этом сочетании расходы на продукты питания систематически занижены. В одежде, обуви и долговечных товарах также наблюдается явное расхождение между ценами и количеством. Пересчет по ППП показывает, что джинсы Levi’s в Китае стоят в среднем 300–400 юаней, тогда как в США — 430–580 юаней; кроссовки Nike в Китае стоят около 500–700 юаней, тогда как в США их обычная цена составляет 860–1080 юаней, цены в Китае обычно на 20%–40% ниже. А выводы банка США по количеству показывают, что среднее количество обуви, одежды, телевизоров, холодильников, стиральных машин, кондиционеров и других долговечных товаров у китайских жителей в среднем достигает 50%–80% от уровня развитых экономик, таких как Япония и Германия. При этом количество телевизоров, холодильников и другой бытовой техники уже близко к уровню развитых стран, а уровень распространения мобильных телефонов даже не ниже, чем в США. Это означает, что китайские жители не тратят меньше из-за "низкого потребления", а при "достаточном потреблении" платят более низкие цены. В сфере жилья эта структурная разница еще больше увеличивается. Пересчет по ППП показывает, что уровень цен на жилье в Китае составляет примерно одну треть от уровня США. Например, средняя арендная плата за обычную двухкомнатную квартиру в крупных городах Китая составляет от 4000 до 6000 юаней, тогда как в крупных городах США аналогичная аренда обычно составляет от 2000 до 3000 долларов, то есть от 1.4 до 2.1万 юаней. В количественном измерении исследование банка США указывает, что уровень владения жильем среди китайских жителей уже превышает 90%, хотя средняя площадь жилья на душу населения все еще ниже, чем в США, но уже близка к уровню таких развитых экономик, как Япония. Это означает, что в "жилищной" сфере китайские жители получают хорошие условия жизни за значительно меньшие денежные расходы по сравнению с США, и этот аспект почти полностью игнорируется в международных сравнениях, основанных на суммах. В потреблении услуг, таких как здравоохранение и образование, расхождение между ценами и количеством еще более типично. Пересчет по ППП выбирает "средние затраты на госпитализацию" в качестве сопоставимого показателя, в Китае это около 1100–1300 юаней, тогда как в США это около 3000 долларов, что эквивалентно более 20000 юаней, цена в Китае составляет лишь около 5% от американской. В образовании годовая плата за обучение в государственных университетах Китая на бакалавриате составляет от 5000 до 8000 юаней, тогда как в государственных университетах США плата за обучение для жителей штата обычно составляет от 10000 до 20000 долларов. Если смотреть только на цены, легко прийти к выводу, что "расходы на здравоохранение и образование в Китае очень низкие"; но выводы банка США по результатам показывают, что ожидаемая продолжительность жизни китайских жителей уже близка к японской, а ожидаемое количество лет обучения достигает около 90% от уровня развитых стран. Это означает, что Китай не достигает низких расходов за счет сокращения расходов на здравоохранение и образование, а достигает высокого охвата и высокой степени использования при крайне низких ценах. В других областях потребления услуг эта модель повторяется. Пересчет по ППП показывает, что цены в Китае на транспорт, связь, общественное питание и культурные развлечения в целом составляют 30%–60% от цен в США; в то время как данные банка США показывают, что количество внутренних туристов, частота использования базовой связи и уровень участия в повседневных расходах на услуги значительно превышают уровень, подразумеваемый их средними расходами. Когда цены и количество одновременно выставлены на стол, становится очевидным давно игнорируемый факт: в Китае нет "общего недостатка в потреблении". Напротив, китайские жители уже близки к уровню потребления товаров и услуг, характерному для развитых стран, просто это происходит в системе цен, которая систематически занижена. Любое сравнение, основанное только на суммах потребления или на недостаточно скорректированном ППП, автоматически увеличивает разрыв между Китаем и развитыми странами в условиях этой структурной диспропорции. На основе новой ценовой системы исследование заново оценило обменный курс ППП между Китаем и США....